首先对比下两个案子
卡恩案检察官撤诉主要基于受害人1.证词前后矛盾 2.过往人格信用差 3.受害当天给监狱中一名男子打电话讨论通过此事可获利多少。
兰和的做法1.泄露大量庭审内容攻击杨女证词前后矛盾 2.案发五月后攻击杨女为卖淫女，二审前估计又要找所谓证人证明杨女过往作风信用差 3.案发五月后攻击杨女伙同酒吧敲诈勒索
但关键差别是
1.卡恩案中女服务员对法律顾问、对自己的律师、对调查人员所陈述的案发情形完全不一致，甚至连性侵形式都相差甚远，令调查人员无法还原案发场景，形成文本进而递交法庭。杨女只是在自己是否是处女，是否在酒吧兼职驻场上有所顾忌而说谎，并在大量饮酒后，对一些案件细节记忆与事实不符，并不影响案件的还原。
2.卡恩案女服务员经过调查，涉嫌非法移民，通过账户为毒贩洗黑钱等。而杨女则被李家毫无证据，仅凭推测的说成是妓女。
3.卡恩案的那通电话是被录音的，可证的。而杨女的那条短信，除了表示出中国特色的民不与官斗，私了意愿外，无法证明任何问题。可笑的是李家就凭这条短信，和自己编的故事，竟然就去控告酒吧。
而李某某案李家相关一系列动作都是在兰和上任之后，不难看出，兰和的策划看着像雷海军反诉受害人的“仙人跳”，本质上是逼检方撤诉的“卡恩案”。可惜的是，检察院两次退回补充侦查，公安局前后六个月的调查，以及两国法律体系、程序的不同，使得兰和的策划至今进展的并不顺利。那么在一审宣判面临二审走投无路之下，兰和会不会选择铤而走险呢？我们拭目以待。