红楼吧 关注:17,577贴子:182,045

论颓之废话

只看楼主收藏回复

哈哈,无耻的是诽谤污蔑他人偷删吧友帖,在红楼吧诽谤污蔑红楼梦吧吧主更是无耻。
http://post.baidu.com/f?kz=251427018

我说“我乃醉金刚 注册于2007-08-17 10:19,在这注册短短的两三天内,都是扯些红楼梦吧是非的马甲。”这句话只是说出一个事实,跟尊不尊重他没有关系,而诽谤他人不尊重人的才是不尊重人的表现。
我乃醉金刚 在这注册短短的两三天内,是不是都是扯些红楼梦吧是非的马甲,可以通过查阅他的发言证实。而且你已经在自己的贴内举出了我乃醉金刚 扯的东西,没必要再叫我画蛇添足了,哈哈。
从一句话就看出你在诽谤造谣,“因为人家“我乃醉金刚”的所有在【红楼梦吧】的发言都被他给删了!”,呵呵,红楼梦吧有那么多吧主,你怎么证实是给我删除的?哈哈,请你提供我乃醉金刚”的所有在【红楼梦吧】的发言都被我给删了的证据。
就凭你这样的说话方式,就揭穿了你诽谤造谣的面目。
小厮解释是“百度删除的”不是欺骗。欺骗是明知而说谎,而小厮解释是“百度删除的”是因为里面有些误解造成不知道是自己删的才做出的说明。
你在未证实小厮当时解释是“百度删除的”是在明知是自己删的贴而说的就说人家是欺骗,就是一种诽谤的行为,我想诽谤的行为也是一种不尊重他人的做法吧。你三番的五次的一再诽谤小厮偷删jiatingrui的贴,这无疑挑拨了双方的矛盾与关系,你又尊重了谁?

小厮的误删贴,并不是说删贴时误删,而是删贴的错误的操作程序以及后面发生的一系列误解。而且,你已经把“我误把手放你包里了,我误把你的钱拿到我包里的”这个情况定位在是小偷的情况下。所以,无论如何解释,他还是小偷。
你是从定位一个人之后再去判断事情,而正常的人去判断一件事情应该是从行为去判断一个人。
在红楼梦吧那么多吧主的情况下,你也不是连问都没问就断定我乃醉金刚”的所有在【红楼梦吧】的发言都被我给删! 这样看来,也很好理解小厮怎么连问都没问就断定不是其他吧主删除的而主观故意联想到是“百度删除的”的了,哈哈。
小厮说贴是百度的系统删的,电脑系统不等于警察,警察是人,电脑系统不是人,所以你用了一个很愚蠢的比喻。
小厮解释说是“百度删除的”的时候并没有知道明明是自己偷删了人家的帖后,而欺骗吧友,这里面有误解。既然被删者不相信小厮的解释,那么还继续跟小厮扯,那不是“纠缠”是什么?而且我提出的是在对吧主所言不相信时,可以向其他管理员反映,这是要人家吧友还必须得信吗?
迷人的颓废 你为什么诽谤造谣说明明是我们自己主观故意的欺负吧友,欺骗他们,为什么要把这被诽谤的成本转到我们身上!人家来帖吧是因为爱《红楼》而来的啊!不是听你造谣诽谤的。
你不但在红楼吧不断的诽谤造谣红楼梦吧管理混乱,而且更是在不断的挑拨吧友间的关系。
一个人眼瞎了不可怕,可怕的是一个人心瞎了。
你只看到小厮骂人,而没看到双方之间都有互骂的行为。

52 回复:【告各吧友】 关于对“小厮茗烟”吧友的处理说明  
 你才是个无赖!  
  
  
 作者: jiatingrui 2007-6-21 21:38   回复此发言  

49 回复:【告各吧友】 关于对“小厮茗烟”吧友的处理说明  
 你说了你还怕别人看,你真是无耻!!!  
  
  
 作者: jiatingrui 2007-6-21 21:34   回复此发言  

如果没有极尽所能的诽谤到小厮是“偷删”吧友的贴,没有极力的宣染只有小厮骂人,如果何激起对方对小厮的更多恨意,所以你的行为的目的很明显。

我的原话是什么?我的原话是:jiatingrui 吧友的要求:公布删帖子的吧主。这个不予以支持。
我不公布的是删贴的吧主,而不是事情的真相,在http://post.baidu.com/f?kz=216364302 中,我公布了 jiatingrui 被删贴的原因与真相。你却睁着眼睛说瞎话,利用我不支持公布删贴的吧主说是不公布真相,呵呵,你与我乃醉金刚号就是这样“诽谤污蔑”我的。





1楼2007-09-07 23:28回复
    你说我的这个说法:东篱小菊吧友说过,那帖是原作者是他的,而东篱不在意小厮抄他的帖,所以这不叫“剽”,更不叫“窃”。 感觉可笑到不值一驳!但你却津津有味的写了几大点来驳斥,这更好笑了,哈哈.

    虽然你的驳说更好笑,不过我觉得值得辩一辩,哈哈:
    第一、既然东篱只是一说,并没有列证据证明这帖确是自己的原创,那么你所举出的那些贴的作者是他们自己的原创吗?你连原创都没有证实出来,就随便在网上搜索有相象之处的贴子说小厮是剽窃他的贴,这不是太可笑了吗?既然懂说别人,怎么不懂说说自己呢?
    第二、既然你知道小厮与东篱的关系那么好,那么那贴是东篱的原创,那么东篱的贴,小厮自然很可能会看过,所以就有了自己的那篇贴子。而小厮的贴子东篱也自然了解,那么这如何说是剽窃呢?
    第三、如果贴子是东篱原创的,那么东篱不认为是剽窃他的贴,那么谁还有什么权利认定小厮是剽窃呢?如果A在B知道的情况下拿了B的东西,这是偷吗?如果你去告A偷了B的东西,法官会支持你说法吗?不用说法官支持你,就是起诉的资格你都没有吧。另外关于抄袭一下,东篱已经解释过,对此有意思的吧友可以到小厮的原贴去看看,我不再复述。


    2楼2007-09-07 23:54
    回复
      2025-09-04 00:11:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      更好笑的是说出这些话:“吧友们纷纷举报并把原帖的链接附上,但小厮竟利用手中的吧主权限把所有揭发的帖都删光!删到一个305楼的帖,最后竟然被疯狂的删到只剩84楼,丢了221楼!!! ”

      小厮的原创贴中确实很多楼被删了,但是如果你说是吧友们纷纷的举报的贴,那么也请你举证出来那些被删的贴是“吧友们纷纷举报”的吧,你不能因为贴子被删了没有证据就自己信口胡说那些是“吧友们纷纷举报”的吧?再说了,如果是“吧友们纷纷举报”的贴被小厮利用手中的吧主权限把所有揭发的帖都删光!那么“吧友们”早就去投诉了,怎么还任由红楼梦的吧主们在红楼梦吧内如此,你说是不是。可见这什么“吧友们”是子虚乌有的,吧主删的都是闹事的贴子,既然是闹事的贴子凭什么还要吧主去做说明呢?
      这事实很明了,你口中所说的都是子虚乌有的东西,都是断章取义的东西,所以你也只能在这里胡说八道而不敢到投诉吧说理去了。


      3楼2007-09-08 00:10
      回复
        哼,如果小厮没有怕别人说他剽窃,他删那么多贴子干吗?正因为怕别人知道事情的真象并且有证据,他才删呢!有本事恢复一下!


        4楼2007-09-08 07:12
        回复
            首先,你秋窗对“我乃醉金刚”吧友的注册时间发生了浓厚的兴趣,怨人家注册的时间太短,并以此也能为个借口说其是“都是扯些红楼梦吧是非的马甲”。 

            有句话叫:不以人举言,不因言废人。这也应该是一个吧主处理吧务的最基本的原则,就是你不要看话是谁说的,要看他说的有没有道理,发言中举没举证据!他如果拿出确凿的证据,那哪怕他只是个小孩,今天刚来百度玩,那也要尊重他。那么这个道理秋窗不懂吗? 


            呵呵,要我说,你是揣着明白装胡涂。为什么这么说,秋窗说人家是“都是扯些红楼梦吧是非的马甲”,那么我们要是问这秋窗,那个“我乃醉金刚”在你管理的【红楼梦吧】扯了什么“是非”了,你敢不敢把他扯的“是非”我们说说! 


            随意你挑出他发言的哪一个“是非”,这个不算为难你吧,你也应该愿意公布那个什么金刚吧友所说的“是非”吧,要是他说的真是是非,你公布了,大家一看他说的不对,大家都会站出来支持你,你敢吗!!!


            


          16楼2007-09-08 09:11
          回复
              好,下面精彩的来了,大家都知道秋窗很会“便”,很有“便才”,下面我们看看他这“才”吧,他为小厮“便解”说:

              .....小厮解释是“百度删除的”不是欺骗。欺骗是明知而说谎,而小厮解释是“百度删除的”是因为里面有些误解造成不知道是自己删的才做出的说明..... 



              呵呵,这个我直不屑于一驳,因为可笑到不值一驳....

              这里我有一问,秋窗:一个小偷,偷了别人的东西,问人问时,他说“那是警察拿走的”,后被人抓住手腕子拿到脏物,如果他说一句“我说是警察拿走的,不是我偷的,是因为里面有些误解造成不知道是自己偷的才做出的说明..... ”如此这个小偷就不犯罪了是吗,你是这意思吗!!!

              小厮删“jiatingrui”吧友的帖在先!在人家问时对吧友说是“百度删除的”是事实!这还不叫“欺骗”,你管这叫什么!这叫诚实?!你及你所任命的小厮就是这么理解“诚实”的?!!!


            18楼2007-09-08 09:22
            回复
                秋窗接下来用他惯用的“拉肚子”式的“便解”方式所说的话,我不一句一句的驳,因为那么多话只想说明一件事,他不会把语言精炼是他自己的事,希望这点秋窗以后要注意,能用一句话解决的事,不要稀里哗啦的说那么多没用的,转那么多弯,打字多不代表你有水平,明白!秋窗转来转去要说的即:


              .....小厮解释说是“百度删除的”的时候并没有知道明明是自己偷删了人家的帖后,而欺骗吧友,这里面有误解。既然被删者不相信小厮的解释,那么还继续跟小厮扯,那不是“纠缠”是什么......
                 
               
              --------------------------------------------------------------------------------
               
                好,小厮偷删帖这件事,即便到现在小厮也没有任何一个解释!你秋窗也对吧友们明确表示对公布真相“不予支持”,即大小吧主一起串通拒不公布真相!

                那么你说小厮在亲自删了吧友的帖,被人家问时“并没有知道明明是自己偷删了人家的帖”,呵呵,你自己不觉得这话可笑吗!!

                自己亲自干的事,把人家的帖删了,人家来问时竟然跟吧友玩“失忆”,说“并没有知道明明是自己偷删了人家的帖”,呵呵。

                这也行?

                这也行!!

                如这也行的话,那你们吧主在不允许吧友对你们进行舆论监督的情况下,不是做什么都可以了嘛,最后只要来个“并没有知道明明是自己偷删了人家的帖”就行了,您是一直这样为吧友们服务的吗?这就是您的服务理念吗?


              20楼2007-09-08 09:36
              回复
                  接下来秋窗又说了一句他的心里话:

                .....而且我提出的是在对吧主所言不相信时,可以向其他管理员反映.....
                 
                 
                --------------------------------------------------------------------------------
                 

                  好,我问你秋窗,你是吧主,吧主是为吧友服务的人啊!你有什么资格去要求吧友做什么!在你管理的吧里,倒底是谁在为谁服务!!

                  你们吧主偷删人家不违规的帖,被人家问时欺骗人家吧友是“百度删除的”,当人家要你们举证证明自己的话时,你却要人家自己去“向其他管理员反映”,你不是真疯吧!这种话都说得出来!!!



                  你们欺骗吧友所说的话,却要吧友去浪费自己时间和金钱跑来跑去为你们本不存在的谎言去取证!把本应由你们主观故意的吧务管理混乱所造成的成本强加到吧友们身上!这就是你--【红楼梦吧】吧主为吧友服务的表现吗!!!!您不能一天到晚的对吧友们只表达在口头上虚伪的爱啊!您总得为他们做点什么吧!


                22楼2007-09-08 09:49
                回复
                  2025-09-04 00:05:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                    好,接下来秋窗开始为自己“便解”:

                    我的原话是什么?我的原话是:jiatingrui 吧友的要求:公布删帖子的吧主。这个不予以支持。我不公布的是删贴的吧主,而不是事情的真相,在http://post.baidu.com/f?kz=216364302 中,我公布了 jiatingrui 被删贴的原因与真相。你却睁着眼睛说瞎话,利用我不支持公布删贴的吧主说是不公布真相,呵呵,你与我乃醉金刚号就是这样“诽谤污蔑”我的。 

                   
                   
                  --------------------------------------------------------------------------------
                   
                    秋窗,你说“我不公布的是删贴的吧主,而不是事情的真相”,那么我问你,这件事除了谁是“删贴的吧主”偷删并欺骗了吧友是百度删除的,还有其他真相吗?!

                    你挺会说啊,呵呵。你告诉当事人,说你的东西是被偷了,我也知道是谁偷的,但我不告诉你,呵呵,我也不处理偷你东西的人,这就是真相了,你管这叫“公布真相”吗?!

                    接下来,你说我“睁着眼睛说瞎话”,并给了个链接说明你公布了“jiatingrui 被删贴的原因与真相”。

                    好,我就当我瞎一回,但我确实没看到你在哪一楼公布了真相,你能不能给我们大家指出一下,您在哪一楼公布了真相!

                    当然,如果您说的“公布了真相”是指“不公布的是删贴的吧主”的“真相”,那我觉得是可笑的愚弄吧友,因为我不知除此以外还有什么“真相”可言,因为您如此做法即等于明确表态:有【红楼梦吧】,吧主偷删、欺骗吧友的行为不会被公布,不会被做任何处理,也不保证以后此类偷删事件不会再次发生,您这叫公布的什么“真相”!!!


                  未完待续....


                  23楼2007-09-08 10:02
                  回复
                      好,下面一句一句批驳你2楼的话:

                    你为小厮剽窃一事做了以下辩护:

                    第一、既然东篱只是一说,并没有列证据证明这帖确是自己的原创,那么你所举出的那些贴的作者是他们自己的原创吗?你连原创都没有证实出来,就随便在网上搜索有相象之处的贴子说小厮是剽窃他的贴,这不是太可笑了吗?既然懂说别人,怎么不懂说说自己呢? 


                    【秋窗听好,我及众吧友都指出的是小厮剽窃,而不是在探讨谁是原作者,你不用误导我们,想偏离主话题,更因为这个和我们没关系也没有人关心,因为谁是原作者都不影响小厮剽窃的这一事实!明白!小厮证明自己非剽窃很简单,但他从来不做,即他只要证明自己的帖时间早于吧友揭发他的提供的链接帖的时间就可以了,但他拒绝提供,只天天喊那是自己的“原创”是没用的!文章大段大段完整的被抄袭,时间还晚于吧友们揭发时出示的帖的时间,这不是剽窃是什么!】


                    24楼2007-09-08 10:15
                    回复
                      第二、既然你知道小厮与东篱的关系那么好,那么那贴是东篱的原创,那么东篱的贴,小厮自然很可能会看过,所以就有了自己的那篇贴子。而小厮的贴子东篱也自然了解,那么这如何说是剽窃呢? 




                      【秋窗听好,以上的话都是你自己主观想像的!当事者两个人从来没有声明你所臆想的任何一个问题,即东篱从未提出证据证明那帖是他的原创,而小厮公开的说明是“那帖是小厮的原创,写了三个小时”,明白!东篱没有公开声明那帖是他的原创,如他声明了,这帖就成了两个人都说是自己的原创,那必有一个人是说谎的,明白!现在东篱没公开声明,也没有举证证明,所以小厮是剽窃的。】


                      25楼2007-09-08 10:20
                      回复
                        第三、如果贴子是东篱原创的,那么东篱不认为是剽窃他的贴,那么谁还有什么权利认定小厮是剽窃呢?如果A在B知道的情况下拿了B的东西,这是偷吗?如果你去告A偷了B的东西,法官会支持你说法吗?不用说法官支持你,就是起诉的资格你都没有吧。另外关于抄袭一下,东篱已经解释过,对此有意思的吧友可以到小厮的原贴去看看,我不再复述。 



                        【秋窗听好,以上的话都是你自己主观想像的!因为你也说“如果”是东篱原创的,即你也无法证明你所说的话,你也不知是谁原创的,你只打个比方“假设”是谁谁原创而以,开头你自己就不确定,你假设了一个可能,那你下面的话我就不看了,因为没有意义,除非你有证据证明你的假设。】


                        26楼2007-09-08 10:22
                        回复
                          【秋窗听好,关于你对小厮剽窃一事的便解我在做一个补充。即我以前也说过,东篱原创与否,都与小厮剽窃一事没有因果关系!因为那文章明显的大段大段完整的被抄袭,连结构都没有改变,只是改了几个字,如把“小主子”改成“顽童”而以,那只要小厮提供不出早于作者的发表时间,就可以认定为剽窃,更何况东篱即没有明确表示是自己在小厮发帖之前就授意小厮的这种抄袭行为,也没有声明这事是自己主观故意指使小厮做的,所以小厮此次剽窃的事跟东篱没有任何关系。】


                          27楼2007-09-08 10:28
                          回复
                              最后,在3楼,你秋窗在承认“小厮的原创贴中确实很多楼被删了”后,让我提供证据证明“那些被删的贴”是“吧友们纷纷举报”的。好就此事我说明一下:

                              我知道你懂点法,那么你应该知道“举证倒置”,即法律有明确规定,承担举证责任的一方无法对一些事实进行举证,而另一方却有进行举证的便利,这时在法律有规定的情况下举证责任就移转到另一方,明白!

                              我不是吧主,我及众吧友都无法进《吧主日志》恢复那些被你们掩盖剽窃真相而删除的帖,但你可以!所以请你把所有此帖中被删除的帖恢复,大家一起数一下,究竟提供链接作证据证明小厮是剽窃的的帖倒底有多少,你敢吗!!


                              以上“举证倒置”同样适用于你把所有删除“我乃醉金刚”吧友发在【红楼梦吧】公布事实的帖,究竟是不是全是你删除的,如果不是,还有哪个吧主参与了此删除事件,你又敢吗!!!


                              你是吧主,你有义务为大家服务,你当初在明明是吧主删的“誓_言”吧友的帖,你确骗人家说“总之我查了吧主日志,没有吧主删你的帖,所以说是百度删除的”,后被揭穿是骗人,你当时就是欺负吧友们无法进《吧主日志》去举证证明那帖是吧主而不是百度删除的。但这不是一个吧主应该做的啊!吧主是为大家服务的,不是用来偷删大家的帖然后愚弄大家的,没有吧个吧友欢迎这样的吧主,所以,为了证明您是一心为吧友们服务的,请您恢复以上揭穿小厮剽窃的帖,以证明“那些被删的贴”是“吧友们纷纷举报”的吧!


                            28楼2007-09-08 10:42
                            回复
                              2025-09-03 23:59:15
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              楼主是何人,小厮骂人在先,还反过来咬人一口.
                              什么吧友相互谩骂!
                              难道只许吧主删贴骂人,还不许吧友质问?只许州官放火,不许百姓点灯?


                              29楼2007-09-08 12:15
                              回复