现在的人都不喜欢看历史剧的么？

现在还有历史剧么 我怎么不知道

大秦和甄嬛完全是两码事吧，比甄嬛的格局大的多了去了

看了一些过后，我觉的张仪有点娘，一点都没体现出史书上写的张仪的气质

无良的百度客户度啊，长经验刷刷刷的。

看到我id旁边的蝴蝶结了吗？投上妹纸一票就可以了，么么哒，投人妖伪娘的木鸡鸡

小弟历史系在读博士生一只,原著电视剧都看了,感慨良多.
首先,原著对法家进行了相当程度的艺术加工,塑造了一系列高大全式的人物.当然这是小说,小说进行改写这无可厚非.但过于高大全就觉得有点假了.比如1中的商鞅,他绝对是中国历史上最伟大的改革家,没有之一.但他同时具有很严重的历史局限性,比如商君书中规定秦国一人经商全家为奴等.另外商鞅本人的品格并非无懈可击,这一点在原著及大秦1中都可以算是个败笔.我认为世界上没有完美的人.
其二,对于儒家的抨击,儒家作为百家之一,确实在后世被无限拔高了,但也有相当的先进性,并且已经深入中国人的血脉,骨髓.一味批评打倒,那么法家岂不是也变成了孙教授眼中的学霸?
其三,法家并非万能.秦国一隅与整个中国不能相提并论,秦皇故去大秦便分崩离析虽然有很多原因,但也能充分说明各学术融合的必要性.因此中国两千年来一直实行的是外儒内法.
其四,说说大秦2.这个电视剧已经被导演改动得面目全非了.电视剧尚未播完,不能说它不好.就目前看到的来说,公孙衍这个人物在学术界是有争议的.史记和战国策中提到他的章节很少,把他和张仪相提并论的佐证是马王堆出土的战国纵横家书.导演因此大幅度改动原著,窃以为不妥.
暂时就想到这些,请各位方家指正.期待大秦第三部--金戈铁马I

看过第一部 第二部的秦王我一看导播就没兴趣了

今晚看了一点感觉很一般阿无论从场景还是人物的刻画都有地方电视台剧的感觉得亏还是ccav1呢

早看完了

正在看1，电视剧而已，不必太认真

不看国产剧。。。。。