楼主想说的有很多，或许有些凌乱，能耐心看就看看，也可以把这当做一个笑话。
首先关于汉服型制之争，这是最常见的话题之一了，很多吧友上传照片都被指这这不对那那不符，那么我们不防细辩一下，每一种型制都极具朝代特色的，没有一种可以一成不变，没有一种可以贯穿整个历史，所以对于型制问题楼主十分疑惑，为什么一定要承袭前人的所定才是汉服而不能有所改变呢？每个时代都有它的特色，为什么我们一定要沿用呢？如果一定要严谨的态度对待型制问题，那前人的创新性我们为什么就忽略掉呢？这不是楼主对待型制不在意，恰恰是因为很多人太在意而忽略时代这个对各行各业都影响十分巨大的元素。依【华夏复兴，衣冠先行】的口号来看，衣服作为文化的载体，那么衣服型制不容一丝改动，那在广大群众眼里，会不会留下一个【传统文化不容一丝改变】的错觉？这里又会到上面所提到的一个观点，传统文化也是一点点发展出来的，那我们应该用什么态度去传承？以时代特色还是其他？宗上所叙过分强调型制问题未免使得汉服运动宗旨概念实体化，僵硬化。这利于汉服的发展吗？ 所以楼主觉得不妨将汉服的型制应该实体概念化，可以小改，无伤大雅便可，当然怎么把我这个度，那么就看个人的认知程度了。
第二个问题就不说那么多，汉服的定位！
我想大多求同袍都将汉服定位于民族服饰来穿戴和宣传，但想过没有，其实很多地区的少民集居点如今无法寻得民族服饰这个东西了之前楼主有过很多地方都没看到，至于电视上的那些，不过是政策遗留物罢了，甚至多具民族特色的建筑等等都渐渐的被他们自己摧毁，最终会消失在历史长河中，所以仅仅定位于民族这个概念，汉服的发展将是极其艰难的。我们不妨看看西方，西方的民族难道就少么？但如今又有多少个民族还有自己的服饰以及传统的？而西服更不是某一个民族的服饰，其定位值得我们借鉴，最起码，定位于常服更为让人容易接受。
好了.鉴于楼主的文笔问题，就写到这吧，不喜勿喷，欢迎提出异议讨论