最高人民法院、最高检察院关
于办理利用信息网络实施诽谤等刑
事案件的司法解释公布。《解释》
规定，利用信息网络诽谤他人，同
一诽谤信息实际被点击、浏览次数
达到5000次以上，或者被转发次数
达到500次以上的，应当认定为刑
法第246条第1款规定的“情节严重
”，可构成诽谤罪。该司法解释今
天起实施。

首先要表明一个基本的立场，
我们从来都反对网络谣言和诽谤。
我国刑法规定，以暴力或者其他方
法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤
他人，情节严重的，构成侮辱罪或
诽谤罪。网络确实不是法外之地，
但是在这一条款中，最难鉴定的是
“情节严重”。究竟什么是“情节
严重”？怎样才算“情节严重”？
这就是今次“两高”发布的《解释
》要解决的问题。

信息自媒体时代，人人都是通
讯社，个个都有麦克风，每一个人
都能在网络上发布信息。在海量的
互联网信息中，如何解决情节严重
的“侮辱”和“诽谤”，是一个新
问题。“两高”给模糊的法律条文
，制定明确的标准，一方面执法者
有据可依，另一方面也保护了网络
信息的纯净，并不是一件坏事。
　　

法律归法律，执行归执行。好的法
律，假如被歪曲执行，也会产生坏
的结果。“两高”划定这一法律底
线，就特别需要廓清“公众批评权
”和“造谣诽谤”之间的区别，要
严防少数权力部门歪曲“两高”解
释，以此作为打击监督、批评的私
人工具。

“子产不毁乡校”，在《左传·
襄公三十一年》中有记载，对于乡
人聚会议政的乡校，有人主张毁掉
，子产不同意。乡校就是公众发表
议论的场所，也是一种参政议政的
形式。子产说：“其所善者，吾则
行之，其所恶者，吾则改之，是吾
师也

让好的法律，得到好的执行。别让
“恨他，就转他500次”，真的成
为现实。
　　“两高”的新《解释》是否有
节操？我们拭目以待。

普及一下姿势。。。

腾讯网转来的