东西方制度发展分歧点是中央制衡地方势力方式的不同选择。
东方的世家门阀势力和西方的封建贵族势力，在政治军事经济上的作用十分相似。它们都削弱了中央集权。在东西方历史上，君主与地方势力的斗争目的都是加强君权。但是东西方的君主们采取了不同的方式。
西方君主经常选择和第三等级合作（比如向他们借款）来对抗贵族势力，在这个过程中，资产阶级不断发展壮大。这是资产阶级势力崛起的助力之一，资产阶级的代表成为议员，成为市长，而且西方没有东方的官僚集团对资产阶级的发展进行阻碍。
东方用了科举制，形成了一个庞大的官僚机构，自此进入了官本位时代，地方势力从世家门阀变为缙绅。 科举产生的官僚集团一经产生运行就具备一定独立性,同时它有朝廷这个高度组织化的机构，因此官僚集团成为凌驾于一切社会阶级的强势集团。它有扩大自身利益的冲动和力量,它不是任何阶级利益的代表，它只代表官僚集团自身的利益。理论上，皇权能够控制它，但是在整个官僚集团面前，皇帝也经常被蒙蔽，或对它让步。单纯的地主和商人在官僚集团面前处于劣势。缙绅人家如果长期无人中举做官，也会衰弱。依附官僚的商人在竞争中处于优势，而独立的商业资产阶级的发展就受到很大阻碍。在历史教科书上总是“萌芽”状态。即使没有改朝换代，“萌芽”也只会一直“萌芽”下去，直到西方人的炮舰打破天朝上国的美梦。