东西方制度发展分歧点是中央制衡地方势力方式的不同选择。
近日读书的感想，想到哪写到哪，请高人们指点一下。
东方的世家门阀势力和西方的封建贵族势力，在政治军事经济上的作用十分相似。它们都削弱了中央集权。在东西方历史上，君主与地方势力的斗争目的都是加强君权。但是东西方的君主们采取了不同的方式。
西方君主经常选择和第三等级合作（比如向他们借款）来对抗贵族势力，在这个过程中，资产阶级不断发展壮大。这是资产阶级势力崛起的助力之一，而且西方没有东方的官僚集团进行阻碍。
东方用了科举制，形成了一个庞大的官僚机构，自此进入了官本位时代，地方势力从世家门阀变为缙绅。 官僚集团成为社会上力量强大的集团，单纯的地主和商人在它面前无法反抗。缙绅人家如果长期无人中举做官，也会衰弱。依附官僚的商人发展很快，而独立的商业资产阶级的发展就受到很大阻碍。在历史教科书上总是“萌芽”状态。我怀疑即使没有改朝换代，他们也会一直“萌芽”下去。
近日读书的感想，想到哪写到哪，请高人们指点一下。
东方的世家门阀势力和西方的封建贵族势力，在政治军事经济上的作用十分相似。它们都削弱了中央集权。在东西方历史上，君主与地方势力的斗争目的都是加强君权。但是东西方的君主们采取了不同的方式。
西方君主经常选择和第三等级合作（比如向他们借款）来对抗贵族势力，在这个过程中，资产阶级不断发展壮大。这是资产阶级势力崛起的助力之一，而且西方没有东方的官僚集团进行阻碍。
东方用了科举制，形成了一个庞大的官僚机构，自此进入了官本位时代，地方势力从世家门阀变为缙绅。 官僚集团成为社会上力量强大的集团，单纯的地主和商人在它面前无法反抗。缙绅人家如果长期无人中举做官，也会衰弱。依附官僚的商人发展很快，而独立的商业资产阶级的发展就受到很大阻碍。在历史教科书上总是“萌芽”状态。我怀疑即使没有改朝换代，他们也会一直“萌芽”下去。
