求解!!utsc真的是一个本身定位职业学校的角色的学校吗?真的有那么差?我是希望学习环境科学方面的,2014绿色通道报了science的coop,是不是1年后转到本校区比较好?
网上看到:很多系成立时间很晚,很多专业获得颁发学位权也是最近几年的事,大多读完本科就没 有对应的硕士学位申请.很多人可能就只能读到本科了, 根本没有多少人能进入有硕士学 位的圣乔治校区了.一个本身定位职业学校的角色的学校,就没准备在学术上有更多的课 程. 宣传中还强调,有多少学位专业,可是看看,选择的课程真的很少.一个万人的校区就区区几 个专业就能满足各种学生,难到都去半工去了. 士嘉堡校区在招生时,不主张学生选理论性强的专业,如物理学、哲学、政治学、 文学,或者学术性强的专业,如分子遗传学、系统生物学等,竭力推荐管理与信息技术、 经济与信息技术等便于就业的“新”专业之类。其源盖出于此。本质上讲,应该没有所谓管 理专业,它是一个大门类,包括人力资源管理、工商管理、企业管理、市场营销、财务 管理、会计学、精算等具体的专业。什么都学,什么都不深入,好像是宽口径,便于就 业,但核心知识与系统知识的基础没有建立,长远看来缺乏可持续发展能力。 第四. 看上去很好的带薪实习: 多伦多大学“一主两翼”式的多校区体制,概括成“以学术为导向的主校区”与“以职业为导 向的分校区”的“一校两制”,在学术与职业之间保持
网上看到:很多系成立时间很晚,很多专业获得颁发学位权也是最近几年的事,大多读完本科就没 有对应的硕士学位申请.很多人可能就只能读到本科了, 根本没有多少人能进入有硕士学 位的圣乔治校区了.一个本身定位职业学校的角色的学校,就没准备在学术上有更多的课 程. 宣传中还强调,有多少学位专业,可是看看,选择的课程真的很少.一个万人的校区就区区几 个专业就能满足各种学生,难到都去半工去了. 士嘉堡校区在招生时,不主张学生选理论性强的专业,如物理学、哲学、政治学、 文学,或者学术性强的专业,如分子遗传学、系统生物学等,竭力推荐管理与信息技术、 经济与信息技术等便于就业的“新”专业之类。其源盖出于此。本质上讲,应该没有所谓管 理专业,它是一个大门类,包括人力资源管理、工商管理、企业管理、市场营销、财务 管理、会计学、精算等具体的专业。什么都学,什么都不深入,好像是宽口径,便于就 业,但核心知识与系统知识的基础没有建立,长远看来缺乏可持续发展能力。 第四. 看上去很好的带薪实习: 多伦多大学“一主两翼”式的多校区体制,概括成“以学术为导向的主校区”与“以职业为导 向的分校区”的“一校两制”,在学术与职业之间保持













