啸傲风云*不服输 发表于05-17 17:28
来这看了这么久了，关于龙的事也看了很多，我也说说
这个绝对是真实的事，但是我自己也没法理解，我老家在南方应该是很小的时候吧！晚上大家都出来乘凉，我们老家后面有座山都叫“牛头山”真的和牛是一模一样的，晚上应该是8 、9点吧，挺多人的，我不知道怎么回事，回头看见牛头山上从下往上一条五光十色的龙，很清楚，慢慢在往上爬，没看见尾巴，这件事给我太深刻了，直到现在我都回忆的相当清楚，而且当时我一点也不害怕，在我印象当中这件事回想起来感觉真的很舒服，那龙的神态，那种颜色给我很亲近的感觉，我想这辈子我都不会忘记的

要留
　　　　 --------唯有小尾巴，才能遮菊花…

作者：持明仙 回复日期：2002-9-22 17:19:00
最初人们还不相信有恐龙呢，因为没有看到啊！很多事物需要慢慢验证的，我同学的爷爷在76年于某一工地，和200多民工亲眼见到龙，怎么解释？那位老爷爷是亲口和我同学说的，我同学的奶奶也证实来着，当时村委会和所谓的军管部门要求民工不准对外宣传，据说当时是民工在修筑防洪堤，突然暴雨倾盆，在云端显现出一个灰色的龙头，眼睛胡须都清晰可见，和民间流传的极为相似，近200多人目睹，相信现在还有很多目击者在世，而且会活的很健康。不过现在似乎打击封建迷信很盛，就全当是个逸闻吧！

蓝色指环 发表于05-10 13:41
我也见过龙，我在这论坛发过帖子。事情是这样的，在我很小的时候，大概就3、4岁的时候吧，有一天是晚上，我在屋外玩，天上就出来了几条金龙。在天上窜来窜去的，当时我就叫我家人出来看，可是他们什么都没见着，还以为是我骗人的，还把我狠K了一顿。其实当时我的脑里不可能有龙的概念，但是我清楚的知道那是龙，可能因为我的属像也是龙有关吧！我现在大了后，没事就在想，龙这种图腾不可能是凭空出来的吧，应该还是有这种生物的。大家愿信就信，不过我说的绝对真实，我可以对天发誓！！！！！！！

人类对大自然了解的太少，不是没可能，或者它们也是某种动物进化来的 ，或者也灭绝了

老是拿些什么“龙卷风是在极不稳定天气下由空气强烈对流运动而产生的一种伴随着高速旋转的漏斗状云柱的强风涡旋，其中心附近风速可达100m/s～200m/s，最大300m/s，比台风（产生于海上）近中心最大风速大好几倍。其破坏性极强。“
好象科学对龙吸水多么的了解 科学多么的牛B，其实龙卷风他们也承认还是个迷，为什么会有这种天气，为什么有强烈对流空气运动

1934年辽宁营口坠龙事件
“黑龙”1944松花江坠龙事件 大家可以上网搜搜看 央视给他解释成鲸鱼尸体
驳斥央视的鲸说法：
1.据图片观察和《盛京时报》报道，它的肋骨有五六寸长，远远小于十余米长大型鲸鱼的肋骨。
2.当年报道写道：“原龙处，有被爪挖之宽二丈长五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在”。鲸鱼不会有爪把地挖出大坑并留明显爪印。
3.角是“鲸骨说”的致命弱点。“鲸骨说”对角的解释是：下颚骨在腐烂后翘起，形成象角的东西。但是照片上看到龙头骨和角是一体的，并非把鲸鱼骨“插”到头上。且龙角圆柱形且末端是变大变圆，但鲸鱼下额骨形状扁长弯翘和末端也不是这样。
关键的是，龙骨体长10余米，角只有一米左右。但是鲸鱼下颚骨几乎要超过体长的四分之一，大家能想象把如此巨大扁长的下颚骨放到头顶是什么样子吗，更不说如何固定了。全身的筋骨大都分离，为何两个大角依然能屹立，并和头骨连浑然一体。
4.当时龙刚开始腐烂，而且是筋骨仍然有连接，根据刚腐烂活体拼装的骨头不太存在长度体形和特征严重摆放错误的可能。地坑爪印，脊骨共29节等等详细的观察和记载说明，重要特征在搬运摆放前该被纪录过，这是基本的处理步骤。说摆错骨头才被认为龙骨的说法不合理。
5.央视鲸骨说的重要论据就是脊椎上高高的脊突和须鲸相似，而且有人说照片中的脊柱方向放反了，这是个，建议大家看鲸骨架，即使从一些资料上也能看到，某些角度看到的脊突并非向后的。营口龙骨摆放和拍摄角度有可能造成这种现象。也不要低估别人的智商，现实中有多少人的会把粗短的脖端和细长的尾端的弄反呢。不过就算弄反了弄错了也和是不是鲸鱼没关系。
6.　看看鲸鱼头和身体的比例，须鲸头长接近身长三分之一或更多。可是龙骨不到五分之一或更短。再看头盖骨形状，鲸骨是细长的两片上颚骨延伸。
7.还有一点信息没注意，记载中尾部为立板形白骨尾。都知道哺乳动物，比如鲸鱼的尾椎骨都是逐渐收小的。也看到图片中最后尾骨并没有缩小，而且竖突突然增大。
8.眼窝是比较有争议的问题。如果说龙骨眼窝是通气孔，不妨再看看图片和鲸鱼骨架。鲸鱼气孔是在头顶，应是顶向的，但是拍摄角度看来，不好判断。图中眼窝不像在头顶，因为鼻梁骨是在前方，如果这个角度的孔是头顶，那就是脸狭朝地，鼻骨会指向另一侧。而且眼窝上方还有头骨隆起，不像是头顶，也不觉得是顶向。
鲸头骨上细小的通气孔到鼻头端应有狭长骨隙连接，但龙骨眼窝是个巨大圆孔，边缘光滑。
希望当年目击者能提供更多关于眼窝和龙骨细节信息。
9.最重要的是，主要鉴定者是当时在营口水产高级中学渔捞科张老师，他是水产专家,应该对水族生物有较全面了解,作为科学工作者，不大可能把鲸鱼或某种已知生物称为“蛟类”，这种未有人见过更没有科学根据的生物，并发表到公众媒体上。

→_→

这也是一张照片 没有作假 天上拍的

这是网友告诉我什么日本龙标本 大家看看吧

如果有这么多证据 我们早就知道了