咳喝，这是干啥呢。楼主想表现啥，说出来吧。就算不是抗日的，老人家生活不宽裕，给个援助不行吗？

马

这个，基本都是妓者作假，从农村找个听力为零的老头就是抗日战士了。

确切的说是公知作假，而不是老头作假。

为什么怀疑作假呢？
我姥爷1921年生，抗日期间也是热血青年。他告诉我那时很多年轻人都想报名参军，各种队伍支张桌子拉个横幅就招人了。
他还去参加了一年培训，眼睛不好退回来了。
年纪大了，估计很多记不清楚了。
比如姥爷的二哥就是黄埔军校武汉分校第9期还是11期毕业的。
要是二爷爷活到现在之前也有90了，话能说清楚就不错了，别太较真。
我相信那个年代的热血青年大部分不会说假话。

当时国军本身就是一笔糊涂账，军阀又多。

现在还有KMD抗战老兵？三反五反，镇压反革命，反右，打击敌特，早就被镇压了吧？抗战有功？没有看到啊，蒋介石抗战了吗?地雷战，地道战，麻雀战才是主流啊。

F

看到很多人为这些假新闻辩护，我想说几句。
1、老年人记忆减退，造成记忆误差这是有可能的，甚至有的老人爱吹牛，我自己身边就有这个例子。但是，这些假新闻基本上都能排除这种可能。
第一个例子，老人77岁，这个年龄都是可以从户口本查到的，不可能有误差吧。
第二个例子，没有老兵回忆，完全是作者自己的“创作”。
第三个例子，那张照片的错误明显是由于电脑合成造成的，这能解释为记忆误差吗？
后面的就不一一列举了。
2、就算老人记忆错误，那么新闻工作者也老年痴呆了吗？我们看到，这些新闻里，除了陈文展那个可能是陈文展本人发出的以外，其他的新闻中老人都不太可能自己发新闻，也就是说肯定是有人替他们发的，那么这些新闻工作者难道不能核实一下老人说的话吗？如果发现有与史实不符的地方，是不是应该与老人核对一下？老人记忆力虽然减退，但曾经经过的血雨腥风还是印象深刻的，只要你提醒他一下，他都可以想起来。退一步来说，就算老人确实想不起来了，那么对一个严肃的新闻工作者来说，在尊重被采访人如实发表其言论的同时，也应当将其言论中与史实不符的地方标注出来。如果连这都做不到的话，这篇新闻的可信性也就……
PS：现在社会上，网络上存在各种各样的派别，大家有自己的立场、情感、观点，这没错。但是，我们不能因为派别的界限而放弃了实事求是的研究态度。你可以不喜欢LZ的立场，可以不赞同他的观点，但要反驳的话也请拿出实据来，不要在这里说酸话，无端质疑，这没有意义。

看到有人质疑LZ为什么有这么多名册之类的资料，我再次在说几句：
其实这些资料并不神秘，并不难找。现在网络这么发达，很多历史资料想找非常容易，就看你有没有那个心。
黄埔军校的历届学生名册，大家可以去“黄埔军校同学会”网站查找。

习惯就好

唉

世风日下道德沦丧

就算这些都是骗人的。但是就事实来说这些幸存下来的国军将士。就LS所说的
三反五反，镇压反革命，反右，打击敌特， 我想也没几个能活下来吧。就算活下来也好不到哪里去。LZ你抓住这些又想说什么呢~一颗老鼠坏了一锅粥，你也不能把这锅粥都当老鼠屎吧！这些新闻主要目的就是让社会反思过去。天天让日本人反思，我们自己又在干什么？自己杀的自己人还少吗？几所不为五十余人！