先入关中为王只是怀王定下，宋义和刘邦之约，这个约定是对付宋义和刘邦的，和项羽没关系。项羽不曾答应过。
刘邦在函谷关阻击项羽的军队，不让进。最后向被项羽的诸侯联军攻破了

刘邦不义在先，函谷关被攻破后，担心项羽怪罪，鸿门向项羽赔礼道歉，决口不提关中王一事。
何况，刘邦先挑起战争，项羽还是没计较，没有趁机除掉刘邦，反而给刘邦解释机会，并封刘邦为汉王。

项羽灭秦第一功，和怀王平起平坐的其他许多诸侯联军都臣服于项羽。

简单来说，怀王之约，项羽初期没反对过，刘邦破武关后就相当反对了，自己进关后，就非常反对了。

刘邦听过的事，就一定是真的？刘邦在关中所作所为，都能宣传得让范增听错。
范增道听途说后，怎么看待刘邦呢？
范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪於财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。——《史记·卷七·项羽本纪第七》
范增也只是听说而已，由范增的话可见有两种情况：1.刘邦确实做得很好；2.刘邦表面功夫做得很好，很会做形象工程。
但刘邦身边的人比范增更清楚刘邦的所作所为：
沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。 ”——《史记 项羽本纪》 曹无伤一个尽有之就说明了一切。
有些记载证明曹无伤说得不错沛公至咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之，何独先入收秦丞相御史律令图书藏之——《史记·卷五十三·萧相国世家第二十三》
沛公入秦宫，宫室帷帐狗马重宝妇女以千数，意欲留居之.樊哙谏沛公【出舍】,沛公不听 ——《史记·卷五十五·留侯世家第二十五》
张良入谢，曰：“沛公不胜杯杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下；玉斗一双，再拜奉大将军足下。”项王曰：“ 沛公安在？”良曰┱“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣。”项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之 ——《史记·卷七·项羽本纪第七》
由此可见听闻的东西不一定正确。
刘邦听没听过此事还不一定，这种事也只是私下协议，我觉得这个是刘邦看事后项羽给章邯封了王，得天下后，别人问起来，他故意找的个借口。刘邦真听过此事，还是他故意找的借口，暂且不说，就算他真听过此事，又怎么样？
刘邦仅仅凭一个道听途说，就对天下其他反秦义士兵戎相见，他真行得正，坐得直，他不知道去函谷关和项羽、诸侯联军进行外交，商谈，先以理服人，先礼后兵，却派重兵防止项羽和诸侯联军入关。项羽真要除掉刘邦，函谷关拒关，就以此为借口除掉他了，他还会给刘邦鸿门解释得机会，就是因为他行得正，坐得直，以理服人，刘邦拒关，知道自己和项羽差距大，才采取妥协，外交态度。。可见刘邦欺软怕硬，流氓强盗本质显露无疑。
陈平当着刘邦的面说的话“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少礼，士廉节者不来；然大王能饶人以爵邑，士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉”看来有很多是对的。
那个时候天下诸侯共同联合起来抗秦，天下是诸侯众将的战利品，打完仗要经过开会论功行赏，你刘邦不走着这个程序就先独吞秦地，自己在关中大吃大喝，让所有盟军在关外喝西北风，不是不义是什么。
楚怀王约束刘邦和宋义的约定凭什么约束天下，那个时候，怀王是天下主宰？
@天地神NO1

先入咸阳者为王

其实怀王之约就是熊心用刘邦牵制项羽一招棋 项羽认为关中给了刘邦会对自己造成威胁 所以说巴蜀也是关中 把刘邦封到巴蜀

这个本来就是实力说话的，项羽的实力可以把刘邦踩在脚底下草，即使刘邦不守函谷关最后还是会被项羽打发到巴蜀去的。