楼主转的贴吧？这么低智商！这是2013年的事么？

一个积极的孩子和一个不积极的孩子家长往往会比较注意那个不积极的'用更多的时间把不积极的孩子带的让他积极'可是忽略了去指引积极的孩子'结果不积极的孩子看到家长对他抱有那么大的希望开始努力了'积极的孩子看我这样的积极结果换来了家长的冷落'开始想我那么积极干什么呢'反正也你也不在乎'你只在乎那个不积极的干脆我也不积极算了'I

×∞一1

顶楼主，考据帝

马勒戈壁，又开始出来工作了。草泥马，等完结我倒要看看你们这群孙子还来不来

看到很多人为这些假新闻辩护，我想说几句。
1、老年人记忆减退，造成记忆误差这是有可能的，甚至有的老人爱吹牛，我自己身边就有这个例子。但是，这些假新闻基本上都能排除这种可能。
第一个例子，老人77岁，这个年龄都是可以从户口本查到的，不可能有误差吧。
第二个例子，没有老兵回忆，完全是作者自己的“创作”。
第三个例子，那张照片的错误明显是由于电脑合成造成的，这能解释为记忆误差吗？
后面的就不一一列举了。
2、就算老人记忆错误，那么新闻工作者也老年痴呆了吗？我们看到，这些新闻里，除了陈文展那个可能是陈文展本人发出的以外，其他的新闻中老人都不太可能自己发新闻，也就是说肯定是有人替他们发的，那么这些新闻工作者难道不能核实一下老人说的话吗？如果发现有与史实不符的地方，是不是应该与老人核对一下？老人记忆力虽然减退，但曾经经过的血雨腥风还是印象深刻的，只要你提醒他一下，他都可以想起来。退一步来说，就算老人确实想不起来了，那么对一个严肃的新闻工作者来说，在尊重被采访人如实发表其言论的同时，也应当将其言论中与史实不符的地方标注出来。如果连这都做不到的话，这篇新闻的可信性也就……
PS：现在社会上，网络上存在各种各样的派别，大家有自己的立场、情感、观点，这没错。但是，我们不能因为派别的界限而放弃了实事求是的研究态度。你可以不喜欢别人的立场，可以不赞同他的观点，但要反驳的话也请拿出实据来，不要在这里说酸话，无端质疑，这没有意义

一个老人至于做出这样的事 此报道过于偏激