现在，联合国安理会5个常任理事国中，3个反对或退出军事干预叙利亚，两个要打但还未最终决定。在这种情况下，主要是美俄斗法，奥巴马与普京过招。苏东剧变以来，俄国真正的反击第一次是俄格战争，第二次大逆美国之意是收留庇护斯诺登，第三次对抗就是正在进行的叙利亚游戏。而只有这次叙利亚交锋，才称得上是摊牌行为。最终结果将对世界格局的走向产生重大影响，更不要说中东地区局势了。

中东大动荡中，美国调整了原先的伊朗政策，暂且不把解决伊朗作为首要任务，而是先解决和收编外围，美国想借推动“阿拉伯之春”的机会，树立其威信和“世界领导者”形象，当伊朗被彻底孤立后，再找机会摆平伊朗，从而完成其“大中东计划”构想，“挟中东以令天下”，确保美国霸权包括美元霸权永固。

这样，美国就能绝地反击，除了地缘政治优势，更可以发动金融战争，到处“剪羊毛”，度过这次金融、经济危机，并继续强化其一超单极地位，挫败世界多极化主张。

中东是兵家必争之地。美欧俄中谁能置身事外？美国的计划和其他三家利益是根本冲突的，也是和伊朗、叙利亚等什叶派新月势力根本冲突的，美国的计划只对美国自身和犹太势力包括犹太资本有利。问题是，美国的步骤没有一个是成功的，这不能完全说是其他方面掣肘所致，是美国的计划本身就存在问题，现实中不会按照它的设想运行。

插

伊拉克战争，美国捏造假证据开片，当时所谓“老欧洲”反对，但英国和“新欧洲”、日韩啥的却追随于后，声势仍然壮观，绕开联合国、先发制人，推翻萨达姆政权，还是在刺刀下，要打造伊拉克民主样板，结果形式是有了，反美斗争、恐怖袭击呢，直到美国撤军后的今天还未停止，多少生灵涂炭，这能说是一种成功吗？况且现在的伊拉克成了什叶派主导、亲伊朗的了，对美国的中东战略而言不是一种失败？

有了这些教训美国还不死心，为“阿拉伯之春”推波助澜，结果在突尼斯、埃及、利比亚、也门，以及叙利亚，放出了压抑已久的伊斯兰势力，包括基地组织有了新的土壤。现在的基地组织也变了思路，开始谋求建立绝对纯洁伊斯兰国了，就是最原教旨主义的最极端宗教国。
在埃及，通过默许军事政变，才重新走上支持强力、打压伊斯兰势力的老路，所以说“阿拉伯之春”已死，美国所作所为，导致其软实力大降，到了军事干预叙利亚这里，甚至连英国也不一味追随美国乱来了。

好帖留名

从这个角度讲，就算美国通过军事干预，推翻了阿萨德政权，结局也好不到哪里去。到现在，美国在叙利亚找不到合适的代理人，军事干预是要为谁做嫁衣？美国为这曾经不愿意大力扶持反叛军，瞻前顾后的，当反叛军即将败亡，却又要以“莫须有”罪名亲自上阵打叙利亚政府军，为的是不愿看到叙利亚及伊朗、俄国方面取胜，既然这样，为什么早的时候不这样想，却纠结于寻找代理人而贻误战机？

总的看，叙利亚战争中，参战者无论政府军还是反叛军，这仗打得缺乏水准，各自背后的主要大国——俄、美也都表现稀松。

如果说叙利亚局势格外复杂，因此才出现这么个样子，那也算说得过去。但既然现在终于要摊牌了，结果要么美国的“大中东计划”宣告终结，要么俄国退出中东，要么叙利亚战争无休止地拖延下去。而只要亲伊朗的叙利亚政权还在，那么伊朗将是基本安全的，而且有时间周旋。

从石油的角度讲，其实，未被美国攻下的最后堡垒的伊朗，才是问题的关键。中、欧不可能愿意看到中东石油完全被美国控制，这不仅关乎能源安全，还关乎经济、金融、货币等全方位较量，这是世界范围里很长时期内的一条主线。俄国不需要伊朗的石油，但需要这么个地缘政治盟友，一起来对抗美国的威胁，后者也对中国有借鉴意义。中、俄、伊朗三角，俄、伊朗、叙利亚三角，是有关联的，叙利亚是前哨阵地。

对于中国而言，保住叙利亚这个前哨阵地，有利于巩固中、俄、伊朗三角，叙利亚对俄、伊朗的重要性更加明显。中、美、俄关系中，美对中、俄均构成战略威胁，中、俄必须联手。因此，中国罕见地一直运用否决权，否决对叙利亚政府施压、军事干预，在情理之中。
如果保不住叙利亚前哨阵地，俄、伊朗只能更深度倒向中国，这俩对美国更恨，有利于中国应对美国的威胁和纠缠。值得指出的是，伊朗必须保住，不能被美国拿下，伊朗若期望美国主动放其一马，纯属妄想。

中国针对中东各种势力，如伊朗、沙特、以色列、土耳其等并非选边站。叙利亚问题考虑的层面不同，而且就事论事，化武事件的真相，联合国调查组还没出结论呢，凭什么先行要求中国同意军事干预，中国的一贯主张是政治解决，这是政治正确。中东各种关系错综复杂。秉持公义、就事论事，基于互利、在商言商，总之这是中国的这么个原则。

不象有的国家如美国，一味偏袒以色列，压迫巴勒斯坦；收编了逊尼派，就视什叶派为死敌；以“普世”为名，搞乱别的国家；实行双重标准，滥用武力……

穆巴拉克不是要放出来了吗？
妥妥的笑掉大牙