分享庄子《齐物论》【转载】

我勒个去！能不能别吓唬我！楼主刚刚打了一大篇子字，外加贴图的，现在来看怎么这么像没发成功！不是吧！楼主第一次没用Word直接发帖，度娘就这么照顾楼主。。。请告诉我这不是真的！

不会真被吞了吧？ 为什么楼主看不到三楼，三楼就是楼主说的一大篇子。。。。。。有没有好心人来看看是不是真没有三楼？是的话楼主就准备重新码字了。。。。。。一年不发几次贴，一发就中枪。。。

这个名字很深奥~

楼主第二遍发又被吞，我就不信这邪了。到底哪个字眼不对呢？？难道不能粘链接，去掉链接再试试

楼主被吞楼，重新码后又发一遍。。。 我就不信了
原文及译文出自链接：（为防吞，链接请见回复）
先贴一下原文中的经典部分：方生方死，方死方生；方可方不可，方不可方可；因是因非，因非因是。是以圣人不由而照之于天。
译文：刚刚产生随即便是死亡，刚刚死亡随即便会复生；刚刚肯定随即就是否定，刚刚否定随即又予以肯定；依托正确的一面同时也就遵循了谬误的一面，依托谬误的一面同时也就遵循了正确的一面。因此圣人不走划分正误是非的道路而是观察比照事物的本然。
好深奥。。。。。。
然后楼主想说，不八不知道，一八居然发现剧中的和原文有一点小小不同，原文为“因是因非，因非因是”的部分在剧中是“因是因非，因难因是”。不过楼主还是觉得原文更好一些，“生”对应“死”，“是”对应“非，按照译文来看确实如此，读起来也更加顺口。也许确有剧中的那个版本，不过楼主所看的链接中的确和剧中不一样。有哪位朋友了解更多的请给楼主扫盲并提供资料，不胜感激！
关于以上有下图为证：（楼主没眼花，真的不一样嘛）不过发现的肯定不只楼主一个，估计大多数人都发现了，所以，要是脚的楼主没新意，尽管拍。。。

在分享原文之前楼主还想八一件事，那就是关于上图和八年后小凤交的作业对比。经对比，楼主发现那貌似是同一个人写的。。。。。。从“不”字，“可”字及“是”字可明显看出。当然这个可以有两种解释：
1、 确实是出自同一人手笔，道具组为了节省开销，就将需要写毛笔字的地方全找一个人搞定了。 这样的话又是个BUG。
2、 青出于蓝。小凤写字是罗玄教的，因此写出来跟他一样。那也不用这么像吧，楼主觉得字迹是每个人所特有的，每个人都有自己的书写习惯，因此，二人可相似，但不会完全相同。除非。。。是专门模仿别人写字的人，那不是专家还真不好鉴定。
小凤作业见下图：
其实楼主八这些什么也不为了说明，就是纯闲的八卦的。。。。。。

眼观众生渡，不分生死灭。生是死，死也是生。不执著。