那么一部动画是否好看，难道不应该由各个个人来评价？
我们谈论动画，无疑是从主观的角度上来理解和表达的。对于动画来说，什么叫客观评价？我想这个概念是不存在的，监督用自己觉得最好的主题与结构来搭建一部动画，脚本用自己觉得最好的故事开展来描绘一部动画，人设用自己觉得最好的角色设计来丰满一部动画，那么对他们来讲，他们追求最好效果的协作又是主观的还是客观的？长城不是秦始皇建造的，而是那几十万劳动人民的汗水浇注，同理，动画不是由动画公司创造出来的，而是那各个部门的职能人员共同的智慧结晶。这个智慧，只有人才有，是每一个单独的个体的汇聚。
对于欣赏一部动漫来说，又是否存在客观和权威一说呢？首先举个例子，淘宝上购买的商品，现实中是由每个买家来打分，那么为什么一个商品的质量好坏不是有质监部门来打分呢？为什么一个商家的服务态度优劣不是由商贸部门来打分呢？比起个体的老百姓，明明他们更有权威，更具备专业素质的判断力，却何以并不如此来作为呢？动画有各种大赏，评委们都是业界的有头有脸人物，可是这又如何，你读过基本诺奖的小说？他们中的绝大多数有有多少人熟知？而一个奖项都没有，甚至在当世可能无人欣赏的世界名著又为何能流传至今百年？
在如今浮躁的动画业界中，就企业而言以盈利为目的这是无可厚非的，那么一部动画就知否应该以赚钱作为唯一目标的指引，或者说将销量作为一部动画成功与否唯一的评定呢？我的答案是否定的。企业是社会中的企业，在这个共存的世界中，企业必须坚守两个规则，其一是追求自身利益最大化，其二是保证这样的利益追求不会对社会的和谐运转产生负面效应。如果违背了第二点，那么销量越大，反而恶劣影响越加深重。
仅就一部作品来说，动画作为一种艺术表现形式，它本身是应该有文化内涵的，也即它是商业价值和艺术价值的混同体，对作品的评价显然不能以偏概全，用其中一种价值来定位整体。实际上，对于企业来说，自然重视前者，但是对于绝大多数的观众来说，重视的必然是后者。我们去品尝一道菜，在意的是商家从这道菜赚了多少钱，还是自己的胃是享受还是难受？那么当难吃的时候，又为何不能出声来批评这道菜？
或许有些人会说，天朝人看的盗版，没资格来评价一部动画有多差，这样的解释是并无逻辑的。一个不吸烟者，没有为烟厂贡献一分钱，难道他就不能骂烟污染了本来干净的空气？那么这个评论的资格从何而来？正如前面所说，不良动画完全可能影响社会的风气，暴力、色情、乱抡、恐惧，以及各种极端思维，无疑会给三观尚不健全，思想不够成熟的少年们以极坏的影响，作为社会的一员，为拯救祖国被日本帝国主义腐化、堕落的文化毒瘤侵蚀戕害的未来希望支柱的青少年们而大声疾呼，我们还需要和帝国主义先商量谈有什么资格？
评价动画，没有这么多可有可无的东西，我们也仅按自己的立场、知识结构、经验感受来观赏足以，或喜欢或厌弃，都是有理的。说服别人需要理由，但是说却是任何人都自由自主不受阻碍。