原文来自果壳网，原帖为询问帖《怎么看绿色和平组织反核电、反火电、反水电、反风电的行为》，地址http://www.guokr.com/question/496259/，此文为层主“刘夙”所发，
觉得比较中肯，转过来给众兔子看看。
关于绿色和平之类极端环保组织，现在我的一个新观点，说出来供大家参考。
极端环保组织是在西方后工业化的发达国家社会中产生的。这些国家社会的特点，一是工业化已经充分完成，民众已经普遍享受到了工业化成果和由此带来的福利；二是形成了执政理念清晰、成熟的政党和政府，并且能够代表民众中的主流价值观；三是形成了现代化的民众，在价值观上有最大共识，因此能够做到“忠诚的反对”。
在这种社会当中，温和、执中的观点占据主流，决定了社会的走向。因此，少量极端观点的出现并不影响整个系统的稳定性，用生态学的术语来说，就是惯性（inertia）大。在这种情况之下，一些人采取的策略就是越极端越好，虽然他们明知这个社会不会如他们所愿，但是这种极端的宣传总能让他们的观点中的合理部分被一些大立场相同而较温和的政治团体吸收，从而间接实现自己的目的。像绿色和平这种专注于某一议题的团体，不管极端不极端，在西方政治学上有个专门的术语叫“单一议题团体”（single-issue groups），是西方社会的特定产物，已经成为其社会生态的一部分。
在中国，情况就不同了。中国的工业化、现代化还在进行之中，西方社会的上述三大特点全都没有满足。特别是因为社会仍在剧烈转型之中，执政党缺乏清晰、成熟的执政理念，在明知需要新的话语体系的情况下，仍然固守×××主义之类传统话语体系，造成执政理念和现实的严重脱节，以及执政党内部的思想混乱。与此同时，民众还远未完成现代化过程，在价值观上没有最大共识，处于“左”“右”的严重分裂中，也没有“忠诚的反对”意识。这样的社会生态缺乏惯性，极端的声音很容易被无限放大，成为许多人笃信的乌托邦，并且对政府构成严重的挑战。因此，绿色和平之类极端性的单一议题团体不适合当下的中国，引起理性人士的普遍反感也是自然而然。
真正热爱环保的人士，应该正确认识到中国社会的现状，放弃“反正有别人牵制，我只管嗓门大”的不负责任的想法，多学习，多实践，构建温和性、实用性的理念和行动纲要，帮助政府逐渐形成清晰成熟的执政理念，帮助民众形成最大共识和忠诚的反对意识。今天我们所做的一切，都应该是为了让我们的后代能够安心地犯傻。