这样的插曲恰恰体现俄罗斯人面对那段历史时的复杂心态。俄历年来的民意调查都明白无误地显示，俄民众在这个问题上存在意见分裂。8月19日，俄列瓦达中心公布了一系列民意调查结果。俄新网19日引述列瓦达中心的民调结果称，对于当年这一引发苏联崩溃和解体的事件，39%认为这是国家最高层领导的权力斗争；33%的人认为，这是悲剧性事件，随后造成整个国家动荡，给国家带来了灾难性后果；也有13%的人认为，这一事件是民主的胜利；还有15%的人未作答。在回答“当时谁是正确的一方”时，11%认为是叶利钦和民主派，10%认为是“紧急状态委员会”，但绝大多数俄受访者认为两者的方向都是错误的，57%的人对前两者给予否认的答案，22%未作答。而在回答“8·19后国家是否走上正确道路”时，25%认为是，44%认为不是，31%未作答。

俄新网在报道这个民调时，特别强调了一个有意思的“年龄鸿沟”：55%年龄超过55岁者认为，国家走了错误的道路；而年龄低于25岁的人中有29%认为是“民主的胜利”。有俄学者称，对这段历史，人们的判断不会有标准答案，它完全取决于判断者的利益位置。
一名在莫斯科经营古董店的商人谢尔盖在接受《环球时报》记者采访时回答得简单明了：“对那些生活变得更好的人，当然值得；对那些生活变差的人，自然不值得。对我来说，苏联解体让我失去了稳定的工作和福利，但也迫使我自找门路。苏联时期国家只给官员和特权阶层分配郊外小别墅，但上个月我自己花钱买了一套。”

用动荡换新生到底值不值
对于苏联的最后几年和解体后的最初几年的动荡岁月，俄罗斯人一般都不愿意对人提及，特别是对记者这样的外人。当年那段国家分裂和十几年经济停滞甚至倒退的动荡历史为俄罗斯到底换来了什么？用一个超级大国的分裂、十载动荡蹉跎换取一个国家的民主与新生是否值得？对这些问题，多数俄罗斯人的心态仍旧复杂，不少当地朋友回答记者这个问题时都引述俄总统普京在2000年初任总统时说过的一句话：“谁不为苏联解体而惋惜，谁就没有良心；谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑。”
“当年的动荡岁月给你留下印象最深的是什么？”当《环球时报》记者向一名在高校任教的俄罗斯中年朋友提出这个问题，他不愿表达有倾向性的立场，而是半开玩笑地说了一句：“《天鹅湖》。”1991年8月19日，“紧急状态委员会”在电视上宣布国家进入紧急状态后，所有电视台停止节目播出，只是一遍又一遍地播放芭蕾舞剧《天鹅湖》，那悲伤的旋律伴随着对国家、民族、个人命运的思考，22年后仍令不少俄罗斯人记忆犹新。

俄罗斯人不愿再追求冒险改变
“事实上，我最大的心愿是再也不要回到那段岁月。”今年8月刚退休的莫斯科市民马琳娜对《环球时报》记者说，她经历的最困难的时期就是苏联解体前后几年那段动荡时期。对于普通人来说，苏联时期生活稳定，但有钱买不到好东西；而现在什么好东西都有，但钱不够花；而在那段动荡岁月，是既没有钱，也没有什么好东西。马琳娜说，她退休前的工资大约4万多卢布，再加上5000多卢布的补贴。但退休后，只有1.2万卢布退休金。因此，她退休后还要继续工作，但生活还过得去。
目前让俄罗斯民众最满意的要数免费医疗这样的福利。今年50岁的莫斯科市民尤利娅不久前被发现患上严重的心律纤维性颤动疾病，需要住院安装心脏支架。她对记者说，住院时每人发一张磁卡，吃饭住宿都是免费的，伙食非常好，一日三餐除正常沙拉、汤和热菜外，还有奶和水果。住了两周时间的医院，手术费和支架都是免费。她说：“我不管以前怎么样，起码现在人生病可以免费治疗。”不过，尤利娅也抱怨说，有些医院条件更是豪华，像高档宾馆一样，但那些都是自费的，主要是给富人提供服务的。

俄罗斯《导报》的文章称，当年那段动荡让俄罗斯人付出了沉重代价。近年来，尽管抗议声不断，但俄罗斯总统普京的支持率一直居高不下。对于这一原因，专家指出，俄罗斯社会普遍害怕动荡引发经济衰退的心理，是普京仍受到多数民众支持的主要原因。一名莫斯科居民表示，苏联解体前后的动荡让每一个俄罗斯人都记忆犹新，是普京帮助人们走出了那段阴影。“我们最害怕再回到上世纪90年代，那时的经济极其糟糕，没有工作，没有房子。街上的商店都是空的，你甚至不知道自己能不能活下去。我并不是说现在一切都很好，但比起20多年前是好多了。”
近来，对于普京重任俄总统，不少西方国家指责俄罗斯重回前苏联时期的“独裁政治”，一些俄青年人也走上街头进行示威。但法国《国际信使报》的文章称，俄反对派看似声势浩大，却形不成有效的合力，这是因为大多数俄罗斯人已变得宁愿求稳也不愿冒险变革。文章称，当年“保卫白宫的民主神话”已不怎么被人热衷提及，但基本框架仍然被许多人引用。文章称，或许俄罗斯人的前途在于，出现真正的、基于普通公民意愿的改革诉求，而非所谓“特殊选民”或精英们所发动的变革。

姜毅说，由于前苏联的体量比如今的俄罗斯大得多，而且当时的汇率是人为定价，加上一些经济数据并不可靠，因此纯粹用经济数据来比较并不准确和客观。实际上，无论在哪个国家，没有人愿意选择走动荡的道路去实现民主。俄罗斯之所以出现那段动荡的岁月，是因为当初没有确立一个明确的目标，后来情况不断恶化，最终使社会失去了耐心。俄罗斯人当时想把很多过于理想的东西放在一起去实现，但结果整个社会没办法承受。
因此，俄罗斯当年动荡岁月留给其他大国的教训是，精英统治阶层要有意识、有步骤地展开改革和调整，这样社会的转型才会平稳有序，不会那么动荡。一名熟悉俄罗斯历史的学者对《环球时报》记者称，事实上，对于昔日超级大国荣耀的记忆交织着对当年动荡岁月的痛苦回忆，以及对国家分裂的遗憾，百味杂陈式地留在了俄罗斯民族的记忆中。现在对俄罗斯而言，历史无法假设，只能负重前行。

环球时报这个算是五毛啊？还是美分啊？-------------还是五毛客串一把美分？

要我我也不想呀，领土内大把的资源，干嘛要分给别人。

恢复苏联？那要问问乌克兰拉脱维亚立陶宛那些国家同不同意被吞并

我觉得一般都会为强大的苏联感到惋惜，并不一定喜欢他们高度集中的政经体质

苏联离去后，中国的身影倍感孤独。