在变异文化及导向所形成之生意场的特色就是以盈利为目的的竞争，杀富必将在所难免，至于是否济贫，那是道德、境界层面的东东。

把富给杀了，就有了怨，有怨，就不能根除问题，不能根除问题，不过是财富的转移，不是人类文明的升级。人类文明永远在这样的人与人之间的斗争里，故此，人类从来没有真正文明过。那些杀富济贫的人，自诩为正义，其实，仍旧未脱离过人类的蛮荒。

什么时候，富者心甘情愿让出自己的财富，才是真正的解决问题。
不要认为这样的事情不会发生，不要认为，杀，才是解决一切问题的手段。

太多的人，如果把自己的智慧不用在“杀”上，而用在让人心甘情愿上，人类世界不是这样的。
智慧，用错了方向，根本就是最大的不智，何谈什么“境界”……
骗世人，骗自己，结局当然都是很唏嘘。

杀富济贫，富人少数穷人多，杀了富人穷人也富不了
天之道，损有余而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有余。
其他就不敢说了

不是所有的，有的是创造了市场，人的欲望很难满足，每个时代需要新的实物满足，这个实物的出现是必然中的偶然，当然也有很多是所谓的“杀富济贫”，但如果所有的生意都是杀富济贫，那劳动力还如何进步

大生意基础在于小富者，投机的才是在于劫大富

杀富济贫 不能长期在一个市场生存
而是创造一个市场
就像阿里巴巴 iphone手机
丁 想在短期内创造一个市场 就要 杀富济贫 了
丁杀富济贫
宋子农 却创造市场

看做啥样子的生意。
房地产是大生意，他杀个富，济哪个贫。
做生意从来就没有济贫。
杀富，只是市场的竞争而已。
而且，一般的富真的是那么容易杀的吗

我只是发个链接http://tieba.baidu.com/p/2481635252看了以后相信大家都是有思想、有理念、有文化的人。

丨“26 622

杀富济贫，请问杀“富”这个富是什么意思。要想有真正的“文明”真的很难。文明也不是人类的专利。好好想想

看你怎么理解了，爱迪生肯定没有Iphone

GDP国内生产总值，是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。
------这个是增量。
所以杀富济贫不是必须的。
另外，杀富了未必济贫。