过犹不及
近日英国《每日邮报》刊出了一份丹麦科学家的研究,研究数据显示,跑步过量者的死亡率远高于久坐不动者。这一结论引起舆论巨大哗然,对于蒸蒸日上的国内跑步业更如当头棒喝。许多不明就里的网友甚至将其解读为“跑步有害健康”。冷静下来仔细想想,任何事都遵从“过犹不及”的道理,跑步也一样,不管跑多也好,跑少也罢,找到适合自己的跑量去坚持,才是跑步的最大意义。
《每日邮报》的研究是真的么?可在文章中,却连丹麦科学家的研究机构也都没有提及。“每周最多跑3次,每次跑步的时间不超过48分钟”这样的理论真的能站得住脚么?当然有太多的人不同意其中的观点,仔细读,你会发现,文章真正要表达的并非是对跑步运动的苛责,实际上,研究中只是将跑步过量形容为“慢性自杀”,而另一组数据则显示,适量跑步者的死亡率是三类人中最低的。其实这也是体育和医学界一直以来所认定的健身原则,即因人而异地适量运动。
许多运动员退役后伤病缠身甚至有许多残疾的案例,这便是竞技体育的残酷之处。运动员所追求的始终是身体的极限,即便再高水平的运动员也很难找到身体和训练的高度平衡。在追求极限的过程中,运动员往往把握不了训练的量与强度,一旦超过了身体可以承受的范围,就会对身体造成伤害。而对于业余选手或者普通跑友而言,若一味追求成绩、速度,挑战过长距离,不讲究科学锻炼,也必然会发生伤害。更何况一些极端案例,比如在没有经过科学训练的情况下参加马拉松,心脏突然受到巨大压力,猝死的发生率就会极大增加。跑步的目的不是刷纪录或者跟潮流,最终一定是要为了健康,因此适量适度才最重要。