偶然路过,忍不住啰嗦几句。
为什么总有人拿日本侵略战来类比呢?且不说日本是为资源为扩张为野心根本不涉及族群生死存亡,二者根本不一样,要类比也得类比日本岛将沉而其他陆地全部拒绝接收的情况才算同类境况吧?这种情况下的困兽之斗,倘伤害了中国,我会恨他们会报仇会阻止或者会去想一下有没有两全之道、但无法鄙弃他们说他们错了。
而且,为什么一定要把自己放在受害者的角度去想?弱了150年,到今日角色还没有转换过来?
转换一下立场,倘若有朝一日我们这个中华民族也面对生死存亡,可以争取的时限内能看到的一线曙光必须以伤害其他族群为代价,请问你们是希望中国的领导者是沈夜不惜一切夺取这线生机换来民族的生存,还是希望领导者是谢衣不肯为了中华民族的生存伤害其他族群,一心希望寻求两全,到最后没找到而对着即将全灭的同胞说我已尽力,无愧于自己的道了?
有多少人那么伟大,请站出来大声说一句?
也许有人能那么伟大,牺牲自己和自己的同胞去成全别的族群的圆满,但我是自私的,就算自己无法生存下去,我也希望我的民族我的同胞们能生存下去。
我向来认为,生存之争最残酷,人类生存至今的历史充满了异类和同类的血与泪,充满了牺牲与取舍,无所谓对错,只有立场,看你是生在注定相争的哪一方。所以沈夜站在烈山部一方害下界人我不认为他错了;乐无异四人杀上流月城阻止沈夜并且报仇我也不认为错了,他们各站在自己的立场上罢了。