心理学第一次作业
对于心理学既陌生又熟悉，熟悉的是自以为看过一些心理学的书和个人的一点感悟，陌生的是心理学的博大精深，因此看到这门选修课很快就选了。第一节课由老师的口音可以感觉出是南方人，第二节课发现果然是浙江老乡.
细细品味不幸的七个步骤1.拿走你习以为常的东西2.问你；这到底是因为什么3.让你觉得挫败，变得不快乐4.消弱你的前额叶理性功能5.帮你伤害你的社会支系统6.让你相信，你啥也不是7.你就是我，吧我传播出去.不愧是心理学专家，分析的简单透彻.对于我们这些心理学初级学者，老师用了大量的例子给予学生理解体会.其中最令我记忆深刻的是那个北京大雨夜晚的故事.因为老师利用了催眠学（不知道是不是这么称呼）帮那些小朋友们经历了一个完美的事件。因为我遇到过类似的催眠学宣传，一次的主题是感受和父母教师之间的爱，让我深深感悟了社会关系的那份美好。第二次是一个团队来学校宣传英语书，他们用催眠学的方法来击碎学生的弱小的心理防线来推销书明显是带有蒙蔽消费者的行为，用了心理学干了不正当的事情。除此之外我也学到课不少的个人感悟：多鼓励人少批评人，对于我这种经常过于直接抒发情感的人免不了通过自己过激的行为影响了别人而自己却毫无察觉；另外“经验如果不能被超越读书还有什么用”让我也有所思。喜欢新鲜事物的我们早已厌倦了书本上老套生硬的知识，渴望着更多地接触社会。这里我有个问题；书本上的知识过于传统并不适合学生理解学习，因此如何继续地学习下去成了我现在的疑惑 ，望老师指点

心理学第二次作业三种恋爱类型的特点1、安全型依恋:能从对方那里感觉到温暖和快乐爱情，关系更稳定。2、回避型依恋：害怕与对方的亲密接触，不能与对方建立亲密的爱情关系，3、焦虑型依恋：内心有两种需要，完全的独立和彻底的依赖对方，很难建立稳定安全的爱情关系，没有安全感时常情绪不定，容易嫉妒.这三种类型非常的经典，粗略概括了恋爱中人们的特点。自我定位为第三类人，显然这是一个矛盾体的性格，时常左右不定。果然是来源于家庭关系，身为独生子女经常渐渐地失去对妈妈的依赖，妈妈回来了他们便没怎么去理会，沉浸在自己的世界里，情感摇摆，现在的我就经常有片面自闭现象。看了些参考发现自己确实过于追求完美，从而导致自己背负着压力产生负面的影响。自己应该学会聪明的糊涂，无需再事事上纠缠不休。心态还是最重要的。爱情阶段理论：:刺激评估阶段，价值沟通阶段，角色执行阶段。随着时间接触次数变化，不同时期各自的重要程度发生变化。眼缘，价值，责任。生气意味着希望的未满足。对原来的经历进行重新解释的时候意味着关系要被重新定义。在老师的详细解说下清楚地意识到这是如何成功发展爱情的方法。第一阶段我可以搭讪上自己所中意的女生并充分表现自己特点让她关注到你。万事开头难，也许搭讪并不难但是让女生对自己感兴趣那则是一个耗心智的活。成功的体现就是女生愿意和你价值沟通，如果到达了这一步，那么能成功捕获那些期待爱情并涉世未深的女大学生的芳心的机率明显高了许多。接下来只要完善交流想必成功志在必得。在此泛泛而谈很简单，但那对于身为焦虑性依恋人格的我又会显得那么难以下手。

心理学第三次作业
投资卷入理论: 忠一性，爱情关系的稳定性，受到满意程度，可替代性，投资卷入程度三个因素影响。忠一程度高的表现，更可能自愿为对方做出付出和牺牲，更容易采取容忍而不是反抗，贬损有诱惑力的可替代性异性。
首先是满意度，老师巧妙地引入“基准值”的概念来帮助理解：我们将获得的和自己心里的期望来比较从而决定满足与否。基准值还与环境有关，这体现了比较心理。引申出的道理便是让我们抱着平常心去面对得到与失去。其次是可替代性，对于这一点我认为只要是真心实习的爱情不会有替代这一情况的发生（希望如此）对于投资卷入程度显而易见是对爱情的投入程度。
对此便有了实践中的对策~1.调整基准值；2.提高自身不可替代性；3.提高对方的投资卷入程度。显然做好这三点爱情怎么也不会离你而去。对于一见钟情的原理，听老师讲完后一想，确实是那么回事，不论是在电影中还是在生活中，一见钟情总是发生在特定的场合。

心理学第四次作业
换了个老师，但理论照样有趣。归为一点“人们会通过调整参照系来调整认知和购买行为”。丁老师曾说过的一个明智的餐厅不会摆出有一千道菜品的菜谱就是一个不谋而合的例子。赵老师所说的菜谱中的一个较为昂贵的菜品的对比作用一直影响着我，接下来的内隐区域令我感到好奇，一个下意识的对右上角的观察，却成为提高餐厅收益的隐含法宝。超市货架上将高利润的商品摆放在逆时针方向的右手边的方法又令我折服，这些都是利用人的潜在行为意识提高利润手段。看来能真正开好自己的营业店也并不简单。八十多岁高龄的斯特拉老人因在麦当劳用餐时，不甚打翻了热咖啡而造成三度烧伤，向麦当劳提出了高达290万的美元的巨额赔款。理由有二：一是，麦当劳提供的热咖啡比规定温度高；二是，290万美元绝非凭空要价，它是麦当劳单日营业额的三分之一。两个条件相加，不仅令赔款合理化，更在很大程度上提高了赔款的参照系。最终，老人获得了60万美元的赔偿金额，这对老人来说无疑是一个非常理想的结果。虽然在我看来这赔偿金额简直天方夜谭，但是确实运用参照系理论的一个完美的事例。赵老师自身的受骗经历我们多少也会碰到过好多次，其中使我们离去理性思考能力的干扰因素便是罪魁祸首，而我们每次都不能正确地去认识它只能一次次被影响.