网友：你怎么专找这种全黑新闻？这作者一看就是我昨天说的那种对超人印象根深蒂固的人，从他的言语就可以看出，是属于固执过头型的。因为看得出当他不满意MOS这部电影时，他会放大所有缺点，然后无视任何亮点。这样“评论”拿出来，我觉得有点贬低你的鉴别力。
我：随手找了一篇，从来也没在超人吧出现过的。之所以拿出来，不是因为“黑”，而因为“缺乏”。（当然不能有。这是“两个凡是”决定的。只能说好，不能说坏。说坏被围殴，例子太多了。到底是谁受不得点滴批评呢？）再说，我的鉴赏力并不高，我喜欢的sr /teen titans go / superman:brainiac attacks,都是在网上被骂得狗血淋头的。如果我写得多，是想炫耀自己的鉴赏力，那恰恰相反，正因我觉得和大众看法不同，我才写出来，和大家意见一样，我也不写了，读别人的多舒服。
网友：我昨天写的文字你可以对比看看，我觉得凡事都应该两面看，对创作的东西一刀切，再有理也永远是错误的。
我：一刀切当然是错的。超人吧对MOS的一刀切，切得只剩好的，看着才舒服。
网友：其实我发现超人吧里好几篇写得很诚恳的MOS影评，你似乎都视而不见的样子，因为你从未回复过任何一篇。
我：子非鱼。我如何请你参观一下我的“收藏”里面全部都是关于MOS的有价值的影评呢？我想没必要，因为别人不回复，就认为别人“视而不见”，这种思路，武断得令人无语。
网友：所以我觉得你难道也有一种“根深蒂固”的偏见？我很想听你的理由，因为你总是在表达一种对MOS很不齿的态度，却从未见过你说出MOS坏在哪里的理由，是吗？ MOS有好有坏，缺点当然有，然后好的部分或许确实也没有SR多，但也不要说得一无是处啊，会遭人嫌的。
我：有人把“跟帖”当成对“楼主”的抬举，但也有人把发“主贴”当成是对“一个主题”的尊重。哪一种更不容易？各人能力不同，讨论没意义。
顺便一提，网上发帖，随心所欲，我从没有呼朋唤友给我抬贴的念头。我尊重每个人的自然反应，也请尊重我“何时说”和“说多少”的自由。“逼问”，在超人4中，我视作媒体的流氓行为。
网友：能不能接受MOS当然是一个影迷的自由，但如果评论一部作品时用先抑后扬，或先扬后抑的手法，或许会让人觉得你是个智慧、冷静和礼节并存的人
就像你在超人3、4上做的那样。
我：我很惊讶地发现，原来网上发帖的动因，每个人都是不同的。我很单纯地认为发帖就是“想表达”，而不是用美轮美奂的文字，为自己打造一个“智慧、冷静和礼节”并存的女神形象。
网友：超人吧很多人都尊敬你，希望以后你发表MOS影评时，能就事论事，不要像上面那新闻的作者那样无视任何亮点一刀切，也不要带有浓烈的“前任超人”个人感情。“前任”可以作为比较，但绝对不能作为参考，因为超人是个随时代而变化的形象，永远不会固定，这是他的美式超级英雄属性。
我：不要用“尊敬”这种道德绑架，来挟制我的表达方式和表达内容。用“前任”的说法，更是贬低我个人反应的纯度。要说“前任”，这不是一个时间问题，而是次序问题。我是这样接受超人的：里夫—布兰登—威灵—迪恩—MOS.照这个顺序看，威灵和迪恩都要被否定掉？没有，我很喜欢这两位。所以，武断地用“前任”，更是在为评说后人前，挡住了我发言的自由：大家别听！这人是布兰登粉，说哪个不好，就是偏见！
网友：其实爱一部电影跟鉴赏力关系不大，有时候爱上一部电影，只要里面一个小小的能扣动自己的心弦的细节，就可以了。哪怕它整体评价不高。这其实跟爱一个人有点类似。所以你不用怀疑自己，但确实需要承受一些他人恶评的苦恼。
我：这是你对别人说的话。就“怀疑”而言，我从来也没怀疑过自己。如果我怀疑，我不会说出来，我就喜欢“烂片”如sr
/teen titans go / superman: brainiac attacks。如果我心虚的话，我会藏着掖着，根本不告诉别人，我喜欢的片子在IMDB上，分数低得可怜，票房惨不忍睹。请问：就这一个角度看，谁更有勇气？！
网友：所以我希望层主在评价MOS时，能做到合理公正，不要带有报复性，因为层主可能发现，对MOS称赞的那批人，可能正是对SR不齿的那些，所以才有此怨恨？当然可以确定的是，我不是。SR和MOS我用两种眼光，很好很融洽地一起接受了下来。
我：在早古漫画中，经常有女性人物被捆绑，嘴里塞了东西的画面，估计是躲避海斯法案，男性绕道YY所致。但我觉得“被捆绑”和“堵口”，恰恰是男性最喜欢的虐待手段。因为你喜欢SR你就怨恨MOS——被“捆绑”和“堵口”成这个样子，我还敢说什么呢？
至于“我不是。SR和MOS我用两种眼光，很好很融洽地一起接受了下来。”更让我见识了男性除了“残暴”以外，还有彻头彻底的“虚伪”！若非SR一出现就有人贴“烂片”的标签，贴了无数次，我也不会这样化愤怒为力量地写到如今。谢谢每一句骂SR的话，聚成了天平的另一端，以一敌众，才让我觉得有写作有挑战。跟风拍马的文章，我从来不齿。
