这几天吧里不少讨论要塞兵种相克和兵种排名的帖子。这些帖子也激起了我的好奇心。到底要塞欧版里什么兵种最厉害呢？于是我决定作如下的研究。时间匆促做的有点匆忙，有错误的地方欢迎大家指正。
个人感觉吧友们最关心的是以下两个问题，本研究报告将会揭开这两个问题的答案。
1）要塞欧版兵种战力是否与其成本绝对成比例，也就是说要塞欧版是否存在兵种相克系统。
2）要塞欧版中是否存在最牛逼，最物超所值的兵种？

读前须知：
1， 本研究所有战斗结果均基于要塞欧版。所有士兵均以满血，无恐惧加成的状态投入战斗。战斗期间测试者不进行人为微操。战斗测试场图片见下一楼附图。
2， 由于战斗的随机性，战斗结果在不同机器上模拟可能会有偏差。为了减少误差，本文所用的所有数据都经过3次以上的模拟，可以较为客观的反映兵种的战斗能力。
3， 由于量化人工成本比较困难，本文中所有兵种成本均为兵种招募价+其他成本按照市场交易价格换算成金币后的价格。

首先附上本实验所用的战斗模拟场地
下图是肉搏战斗力测试场地，双方士兵以自然形成的方阵进入中间的隘口进行肉搏。
下面是远程投射部队战斗力试验场地。中间有35格，是投射部队射程的极限。

战争是物资的消耗。需要衡量兵种的战斗力，就必须要考虑到兵种的制作成本。属性再好的兵种，如果训练成本过高也会成为鸡肋。
下面是欧版要塞中可以用于战斗的兵种的招募成本：（注意所需的物资已经换算成金币进行对比了）
矛兵8+20（长矛）=28
弓兵12+31（长弓）=43
弩兵20+58（皮甲）+25（弩）=103
锤兵20+58（皮甲）+25（链锤）=103
戟兵20+58（铁甲）+36（戟）=114
骑士40+58（铁甲）+58（剑）=156
剑士40+58（铁甲）+58（剑）+20（生产马厩用的木材的四分之一）+100（生产马厩所用金币的四分之一）=276
地道兵30

由于远程投射部队情况比较特殊，战力难以量化，在这里我们把远程部队的远程攻击单独拿出来所一个对比。下图展示的是弓兵和弩兵在面对不同兵种的冲锋时的战斗力（也就是说被测试的弓箭手和弩兵站在原地只顾射击，敌人用肉搏冲上前，一旦接触，被测试的单位立刻转入肉搏模式）
下图每一格括号中的数字是指该兵种被射死所需要的箭数。比如矛兵被箭射要3箭射死，但是被弩射一箭就会死。

通过分析数据我们可以发现各兵种抗箭能力与其成本基本成正比。但是铁甲对弓箭有明显的优势（这里更正一下，剑士需要200箭才能射死，不是100箭。。。。）而弩箭有明显的穿甲能力。但是注意看戟兵这个奇葩，价格比剑士还要便宜的戟兵，可以比剑士多承受超过30%的弩箭攻击。

上一楼的图可能看起来很凌乱，但是其实说明了不少事实：
1，单挑不如剑士的骑兵，在集群作战的时候能发挥出非常惊人的战斗力。其招募成本是剑士的2倍不到，但是可以发挥出4倍于剑士的战斗力。（如果增加测试基数，会出现更吓人的反差）
2，弓箭面对皮甲有点力不从心，面对铁甲完全是废物。弩手速度奇慢，陷入肉搏战就是死路一条，但是面对任何装甲都有明显的压制能力。
3，远程投射武器单一兵种作战的时候战斗力与其成本并不成比例，最好与其他兵种搭配。
4，成本只比矛兵多2个金币的地道兵无论单挑还是集群作战能力都在矛兵之上，甚至远超矛兵，而且移动速度快很多。

结论：
现在来回答在一开始我们试图回答的两个问题。
1）要塞欧版是否存在兵种相克。
答：存在，最好的证据就是肉搏不如链锤兵的戟兵，在面对弩箭的时候可以比链锤兵多承受将近6倍的弩箭攻击。整体来说弓箭手克没有甲的步兵，铁甲部队明显克弓箭手，弩兵在考虑部队招募成本后明显克剑士，但是与骑兵和戟兵性价比差不多。由于大部分的不平衡被做的很细微，所以很难以被利用来在战斗中取胜。
2）要塞欧版中是否存在排第一的牛逼兵种？
答：不存在。要塞部队除了垃圾矛兵之外基本是一分钱一分货（不过话说回来矛兵可以挖护城河和挑云梯，所以没那么不济），在不考虑兵种相克的因素下，各兵种的战斗力基本和其成本成正比。

本研究报告到此结束，欢迎大家提出问题进行指正！本研究还有许多没能考虑到的因素，比如兵种搭配和地形因素，甚至是人为指挥因素，我将会在以后的研究报告中加以实验。
如果吧主觉得还可以给个精把~~

这个帖子写的很不错,通过一个相对可靠测试来论证问题.是很好的帖子.
不过我觉得要塞的"相克"方式还真的比较神奇,不是以什么兵种为目标"相克"的,而是以兵种的护甲为"目标"相克的.

我觉得表格改良一下，加精没问题。

只看标题还以为是d仔几年前的帖子·····

感觉欧版的剑士，领主很脆

很难