作者： @失去的梦想青春
文评人：@竹舞催天雨
不想活和不死
文笔：★★★☆
人物：★★★
情节：★★☆
结构：★★★
总体：★★
评价：某竹总结过一个不成文的歪理：文笔越好的人写文越容易报社。没想到这文就成了个佐证。作者文笔成熟老练，但此篇显得有些拖沓，情节偏少，影响了文笔的发挥。采用分章分角色第一人称表述，视角分得清楚，控制的很好没有超描述视角的情况发生，点赞。错别字有点多而且不知道为什么这位作者的错别字特别能让某竹瞬间出戏！还是修改一下吧。
情节让某竹想起了命运石之门，但结局是致郁性的B E 。某竹不喜欢提及三观问题，三观本来就是因人而异的，接受不了不代表别人接受不了。但此文实在让某竹不吐不快，所以以下部分作者看看就好，不喜欢就当某竹放P 就好。
说实话某竹不大明白作者写此文的主观意图，或者动机。看起来作者只是因为很喜欢这个梗而写一写而已。文中假设的这种情况和解决之道都明显脱离现实，大概是因为字数限制，作者给出的解决之道实在缺乏情感上的合理性铺垫，救不了你所以我去死——这种想法本身就带有不合理的猎奇性质，导致该文……在某竹看来就成了不知所云只求报社的致郁文。
望舟
文笔：★★★★
人物：★★★
结构：★★★
情节：★★★
综合：★★★
评价：文笔很好。看来作者不仅可以写欧风文，写古风文也很赞，为文笔点赞！同样存在一些错别字和用词不当的瑕疵【因为文笔太好所以有瑕疵特别明显】，请多多注意！因为能看到的只有1237四章，所以看不出太多东西，期待更新！
存在的小问题是每一章开头都跟前面一章有点接不起来，连续感不强，另外伯舟捣乱那点，感觉伯舟兄弟俩都没有小孩子那种自然天真感，描写的人物形象略不符合人物应有的情形。期待更进一步！完毕
空空如也
文笔：★★★☆
人物：★★★
情节：★★★
结构：★★★
总体：★★★
评价：欧风文味十足，怀疑作者有留学大英腐国的经历，哈哈。不过作为一个英文盲，对文中的英文表示食用不适。情节单薄了点，有浓浓的颓废感。作为短篇来说，似乎称为散文故事小说化，或者小说散文化，离完全传统意义上的小说还略有差距。不过这个是个人价值取向的问题，作者不必在意啦！完毕
总结：三篇看下来，作者的文笔点赞，情节和结构也过关，只是文章整体都流露出悲观颓废的意识形态，恐怕会有一些读者接受会略困难。
妹子久等了暂时先放上三篇评【请原谅文评组没有节操的效率OTL

评：天生一对
作者： @deRancher
文评人： @竹舞催天雨
文笔：★★★★
情节：★★★★
人物：★★★★
总体：★★★★
：作者乃就是来要掌声要掌声要掌声的吧？看原帖那么多称赞的话，就算歹毒如我也知道乱扔板砖被砸死的会是我好么！
文笔很不错，对温馨萌度的把握很准确，结尾处的H …请恕在下实话实说：不够萌，情调也不够，而且还略微打乱了作者一贯的文笔节奏，在全文中意外地没有成为亮点，反而显得有些老套和随便。
至于作者担心的狗血问题，其实本文一点都不狗血，挺正常的文。狗血不是问题，问题是怎么让狗血看起来合情合理。毫无疑问作者处理的很好。
其实拟人文就我来说大多写得很好，理这对怨偶撮合到一起搅基”……各学科之间千丝万缕的联系为作者创作提供了脑补的巨大因为有相当多的创作自由度。尤其是学科，我一位机油妹妹就说过“工科就是把数学和物空间，经由作者的妙笔生花，成就了一篇幽默诙谐又高端洋气的好文【注：科学的部分文盲兼学文的在下基本有看没懂】。
但反过来说，正因为如此，这类文中的创作性，恐怕要稍微打折。希望作者早日推出完全原创度的作品！顺便为作者认真的科普态度点赞！

评《天之然》
作者： @言亦涵0
文评人： @竹舞催天雨
文笔：★
结构：★
人物：★
情节：★
综合：★
点评：很想问问作者到底多大了，看了开头就基本确定作者君的年龄不会很大，文中透出一种很明显的幼齿味道。负责文评的某熊不巧又是个严重过龄的怪阿姨，直觉某熊的评语不会太妙，恐怕会对作者君造成蛮大的精神打击。因此对于要不要点评这篇文，实在是纠结了蛮长一阵子。后来想想作者君花费了不少力气写了三十来章，某熊花了不少时间也给看完了，不提一点建议略说不过去，所以作者君就把此评当成读者某的建议姑且一看，不要太放在心上才好。
1、请规范一下标点符号的使用。曾有基友说一看标点符号爱用不用、用得不准的，十成十是九零后写的，这文就不用看了。当然这话略绝对，不过，标点符号乱用、不用，确实会给读者造成不太严肃的第一印象，感觉作者不是在搞文学创作，而是在扣扣上随性地开聊。本文句尾不用句号，对话不用句号只用双引号一括的情况比较常见，还希望作者能认真纠正一下。
2、整体感觉略幼稚，希望以后会有进一步提升。无论是文笔、情节设置、人物塑造，都显得不够成熟。作为文笔来说，用词不当的情况时有发生。比如开篇这一句：
“碧柳庄内到处都是剑在空气中挥舞的声音，所有人的队列都排的井井有条。”
——到处都是声音？能用到处都是来形容的，一般都是指有形的物体，声音如何“到处都是”?
队列井井有条？井井有条是形容做事有条理，不是指队伍成行成列排得整整齐齐。
这种用词不当的情况比比皆是，某熊就不一一指出了，希望作者写文时注意推敲。
在情节设定方面，整篇文章的故事设定缺乏新意，蛮俗的。当然有种说法叫“世上一共就36种剧情”，数千年前就有哲人说“太阳底下无新事”，故事情节没有新意不可怕，可怕的是写也没有写出新意。
作者明显对情节的掌控能力过弱，对于核心情节没有充分的笔力进行描述，比如攻的出身、成长过程都没有交待，突兀地就成了魔教教主，而神秘的魔教教主，一下子就被受识破了真实身份；受被人绑架攻一下子就把受救了出来，攻受就两情相悦了……这些过于仓促的描述，导致情节过于单纯、进展过快、结局揭示得过于直接，再加上有问题的文笔，使得情节毫无真实感和感染力可言，尤如水果没有水分，啃起来自然是干巴巴的缺乏味道。
文中的时空、场景转换十分生硬且交待不清，造成文章的衔接不好，段与段的感觉十分明显，没有整体的统一感。
人物塑造手法单一，基本都是通过对话描述的。人物心理活动描写不细腻，基本套用了台言的惯用心理描述套路，没起到应有的作用。对攻受的角色特点缺乏把握，有面具化、套路化倾向，受就是一味天真善良无知，攻就是手狠嘴硬手段高明【一下子就被人识破了也没见得高明到哪去啊，扶额】，完全没有任何说服力和真实感。
希望作者君再接再励，在以后的创作中不断进步，鞠躬。

评 所谓恋爱，就是把哥们变成情人
作者： @即销魂又淡定
文评人： @竹舞催天雨
文笔：★★★☆
人物：★★★
情节：★★★
结构：★
总体：★★★
评价：全文都是极为闹腾的节奏，每天来一段开心果不错，作为文评的某一口气看下来真是闹腾得脑仁疼。作者文笔干脆爽辣，除去销魂的用空白代替标点符号和排版，算是比较好的。
人物性格描写突出，但有点无面。除了知道一个床上狠一个床上浪都爱玩游戏之外，别的方面没什么突出的印象，人物整体塑造不能说是很成功。
优点是文笔简练，不狗血不苏不胡乱文艺煽情，很欢乐，缺点是完整度不够高，写哪算哪，太自由散漫了。郁美人的形象塑造要比肖小攻要好，更完整一些。
结构方面更像是系列小段子而非一篇完整的小说，非常散漫，不过倒是很适合每天日更。

一朵蓝菊花
作者： @苏折衣
文评人： @竹舞催天雨
文笔：★★★
人物：★★
情节：★★☆
结构：★★★
总体：★★☆
评价：文笔不错，结尾处情节略显神展开，赵狗熊的转变也比较突然，不过作为一篇短篇来说，尚不算太大的硬伤。结构安排得还不错。

我觉得我完全是作死的节奏……

篇幅：短篇[虽然有人说看前面以为是长篇……]
地址：http://tieba.baidu.com/p/2689269376
虽然完结了，但还是想让人给我提一下意见，以便于以后改进……

好赞

作者：梁白开（@lbc酱）
篇幅：虽然有两篇文但都是小短篇> <
地址：http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=41826033836&z=2694138038#41826033836
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=42013752195&z=2718807641#
备注：作者脸皮很厚怎样批评都没关系~只是很想看看文章的评价，然后能有所进步。辛苦啦

===============申请格式====================
作品：精神病人启示录
作者：@失去的梦想青春
篇幅：（请在这里注明短中长篇与完结与否）长否
地址：http://tieba.baidu.com/p/2553434791?pid=37882448513&cid=#37882448513
备注：对话是否自然，情节是不是很不科学！

挽救贴毒的业界良心么

《晦暗荣耀》
作者：萧疯
篇幅：长篇未完
地址：www.jjwxc.net/noveloverlist.php?novelid=1780761&chapterid=5
备注：无

好久没写文了，所以只能看着这个贴子默默流泪……但这个仍然是极好的。支持楼主加油*^O^*

评《许是不离不弃》
作者：@菊生残
文评人：竹舞催天雨
文笔：★★☆
结构：★★☆
人物：★★
情节：★★
综合：★★☆
评价：不长的小短文，前段时间事件记录吧里“总攻节”参赛文，人物选定了北京攻＆四川受。
个人感觉这一对还素蛮萌的，人物的基本点也抓的基本符合这两地的特点，北京是世家子精英高端洋气上档次，普通又略显二实际上善良可爱的四川。但文中描写人物时并没有把这些萌点很好地展示出来，二人的性格都表现得太平淡，缺少起伏，因而也不很萌、很抓人。窃以为北京应该再爷们点大气点高傲点，四川也要多展现一点儿四川人喜欢的麻辣劲儿才更爽。
文笔普通，没有明显的问题也没有亮点（如果要求高的话，没有亮点就算是很大的问题了啊），逗号用得偏多，搞得一句话非常长，其实读一下就会发现很多地方都该用句号，因为一句话已经说完了，下一句就已经转到其它方向了。用【】代替“”，这种习惯不提倡。
正文情节略少，因此显得文中的感情线也略莫名其妙，没看出来北京是怎么着就看上四川了。倒是番外中有不少情节，对正文做了很好的补完，建议不如把番外取消，内容整合进正文里，会使正文情节显得更丰满一些，北京对四川的感情也显得更合理、自然、水到渠成一些。
本来作为一篇短文，结构上一般不会存在太大问题，拿到三星应该问题不大。但本篇结构败在了结尾上，结尾收得太过仓促陡峭，所谓的“凤头、猪肚、豹尾”，这尾巴太差劲了些，略有些烂尾的感觉。