回41楼 沉帖娃娃
终于全看完，长知识了。辛苦了
我更倾向于丰胸的观点，更宏观。你举这些例子，我有些疑问，道德和人品是一回事么？还是像你说的“画画与狭义的人品——“道德””。人品是狭隘的道德么？
我觉得不是一回事，道德就像圈在社会牢笼里的鸟，道德再高尚，也脱离不了社会世俗范畴，人品则不然 ，是世俗标准难以衡量的。
两个的成长方式也是不一样的，一个是后天塑造，一个是天生存在。
道德就好比是石膏像，堆得很高，做的很细，也只是石膏像
人品就像是一块石头，只要精心研磨，雕琢，去除杂质，终有一天会变成美玉。

画品亦是人品，学画先学做人，这是我们学校的校训

一代圣人孔子要是当了画家将是天下无敌。

和人品无关

我觉得这话不对吧，不是说梵高是个疯子么？难道他人品好？

此话题理论上理论似乎正反都不足以服人。但我细想我身边我熟悉的中国大师级的人物人品都有品可圈。

说点实际的。我觉得人品与画画有着必然的联系。只是这人品需要定义。画随其人一点不假，什么样的为人必有什么样的画。我觉得一个通透的人是画好画的内因。可以坦诚的透明的对待世界和画画。而那些心结于某一点的比如集结于钱或者集结于参展等等必有其集结的问题反映在画面。而这人品就是通透自己不被人事左右。所以老人总说画好画先做好人。

哎呦这么长？好好看看先

一疑一信相参勘，勘极成知，其知始真！解惑好贴！

画者兴足，品而无辩，品而可卓。画者无画，辩词无味，品而不可卓
意思是，画家，有画画的兴趣，画了一幅画不需要别人评论你咋样该咋样，人品卓越。画家没有画，说啥没用，人品也不卓越

这贴怎么这么火爆？大家出于什么心理对这个问题讨论的如此激烈？可谓一石激起千层浪。
我一直都懒的看回复了、、、、
美术绘画分两个部分，一部分是技法上的，一部分是精神上的，归根结底是精神上的。
一幅画最终是要表现出精神层面的东西，才是它的最高境界，因为绘画本来就是唯心层次的东西。
当然技法达到顶端也是艺术的一种形式，在技法上有自己的风格就又高了一个层次，但是最终境界还是透过一幅画展现出作者的灵魂，与人进行心灵层面的沟通才是终极目标。
而作者的灵魂是丑陋的表现的艺术作品自然也是丑陋的。
当你看到一幅画，充斥着肉欲，对奢华的迷恋，对权力的歌颂等等，它不正是世俗的、庸俗的吗？
这个精神层次不是指人类共识的东西，比如对自然阳光的渴望，这一点好人坏人都是一样的，而是对社会、对人性、对人生的看法。
两个画家画同一个相对来说纯洁的女人，一个人笔下的女人丰满温柔美丽，另一个人笔下的女人淫荡娇纵并流露出对这些的迷恋。人性是两面的不假，看画家在挖掘什么，你是在挖掘恶的还是善的，你的作品就象一本小说，你要歌颂和教化别人的是什么？
技法上是不分人品的，好人坏人，只要不是笨人都能达到很高的水准。
而精神层面的东西和人品有直接的关系，你要表现的是真善美还是假恶丑？你要歌颂的是道德还是无德？在你的作品中透露出来的是市侩还是超脱？是华而不实，还是纯朴？
等等、、、、
智慧源于善而不是恶，智慧也做恶却是为了善，就象正义中也有血腥。而艺术来源于智慧。
大家继续自由讨论，百家争鸣各抒己见，方为学术交流之境界。

不火不行啊，楼主的帖子命题好
值得交流意见，以完善和辩证自己的学识、经验。
有时不经意间一句话，也许就会成为通往更高层次的钥匙呢。
顶上去

我认为 画画的好坏和很多因素有关 人品有关 但觉得不是其核心 究竟是什么让自己画画有平静的心 能走进那个场景 融入自己的情感 不是单一的人品因素