在小说的写作中采用何种记述视角是一个很有挺学问的问题,很多时候巧妙的选用视角可以回避开很多作者不擅长的专业知识以及生硬的情节转折。
一般来说大家比较习惯采用的是第一人称视角和叙述视角。下面就这两个视角展开一些个人的看法和分析。
1、第一人称视角
以这个视角来讲述整个故事往往是很多新手喜欢选用的。“我”这个称呼有着很强的带入感,在写作时作者所作的就是把自己想象发生在自己身上的种种奇遇纪录下来。同时对于读者来说这个“我”也可以很容易的把其带入作者所想象的故事中。
用这个视角来写可以说确实是一个很取巧的方法,但是这个视角同时也很容易暴露出作者本身的很多硬伤。举例来说,有很多网友表示有很多小说的语言单调好像小学生作文,或者是小说中很对大事件以及社会形态的描写极为荒诞等等。造成这种硬伤的原因不外乎就是作者本身的文学功底浅薄(很多根本就是除了在学校时写过作文以外没有写过任何其他东西学生)和没有任何社会经验,思维单纯。(另外对于声讨严重的所谓YY文、种马文也往往使用这种视角来进行记述的。而他们选择这种视角的原因也就不言而喻了。)
总之这个视角是一个很容易上手但同时也很难驾驭的视角,用这个视角必须对“我”这个主角的这个身份和生活环境有着很详细的事前准备,因为在整个故事中几乎所有的重要事件这个人物都要作为一个参与者的身份来经历。
成功案例(我喜欢的):《社戏》(鲁迅)
2、叙述视角
这个视角的名称我忘记了,所以自己起了个名字。这个视角也是很多小说中产见到的,例如《基督山伯爵》《三个火枪手》《鲁宾逊漂流记》……,这个视角的确是一个很经典的视角,以这个视角来讲述故事可以很容易的在各个角色之间切换心理描写的角度或者场景的位置……,这些特点有助于作者丰满人物形象和故事情节。而且对于很多新作者来说也有很多非常成功的案例可以模仿。
但是这个视角也同样对作者的水平有很高的要求,因为这个视角很容易丰满人物形象和故事情节。那就要求作为作者要有足够的编剧能力,而且也要求他有着比前一种视角更广泛的专业知识和社会经验。
在如何切换人物的主次位置的问题上,使用这种视角往往会让初试写作的朋友感到一定的困难,例如转换时过于生硬或者太过突兀,这些其实往往都是写手在设计好每个人的各种心理、感觉变化后难以取舍造成的。
那么就没有方法来回避新作者在写作时由于自身水平或准备不足而产生问题的方法了么?
我觉得不是,在记述视角上的巧妙选择应该就可以很容易的把这些困难回避过去。
例如如果我要写一个生活在类似中世纪的社会中一个别无长处的小贵族少爷的发迹历程,而我作为新手的拙劣的编剧能力又无法让我完成这个故事,而且我也不能想象出这个人所经历的生活具体是什么样子,那么我可以选择一个跟这个少爷年龄相仿的一起长大的下人来作为“我”这个视角(例如厨房的小弟),用和别人对话的语气来记叙整个故事,而作为“我”这个视角的角色是整个故事中甚至可以是完全不出现在任何场景内的(不与故事的主角发生实质性的交集)。而且还在故事中用“我”或者与之对话的角色来发表一些感想以及对一些情节设置的解释。作为主角的少爷的故事则完全是通过所谓“道听途说的闲言碎语”的方式来记录。这样就巧妙的避开了场景过大而不能仔细构想的问题,也避开了很多专业知识不足的问题,因为作为“我”这个视角的身份是和这个故事的记述语言组织水平相符的。(这个例子参考了斯蒂芬 金 的《肖什克的救赎》)
写的感觉太玄了,又没有什么实例,反正就是都来聊聊这个话题吧。