来自3G门户《跑调》
7月12日，湖南湘西集资案主角曾成杰被执行死刑，其女称法院在执行死刑之前并未通知家属会见。面对质疑，法院以“法律无明文规定”、“验明正身时告知”回应引发巨大争议。
【药的秘密】
同学们，我们昨天学习鲁迅先生的短篇小说《药》。这篇小说有明暗两条线。
明线：茶馆主人华老栓夫妇为儿子小栓买人血馒头治病。
暗线：革命者夏瑜被秘密杀害并制成“人血馒头”。
有很多同学对暗线部分有疑惑，老师今天帮大家梳理一下。如果大家还有不懂的，请在留言中提问。
【要命的“药”】
1、小说第一节，在一个阴沉的夜晚，华老栓在一个阴森的角落里，从刽子手的手中买到了“一个鲜红的馒头，那红的还是一点一点的往下滴。”
解析：
为什么是阴沉的晚上？
因为人血馒头来得蹊跷，见不得人。所谓人血馒头，是利用死刑犯人的身体一部分制成。假如你是犯人的家属，你会愿意自己亲人死了之后身体还要被人拿来买卖吗？当然不会！所以这种交易必然要偷偷摸摸。
2、小说第二节，华小栓吃了爹买来的人血馒头。
解析：
华小栓吃了死刑犯身体制成的馒头，这只是他们一家人的事吗？
显然不是。小栓是老栓的心头肉，为了他愿意倾家荡产。那死刑犯的家人呢？难道都对他不闻不问？伏笔在下一节揭晓。
3、小说第三节，人血馒头来历揭秘：死刑犯是夏三爷的儿子。
解析：
为什么强调“趁热的拿来，趁热的吃下”？
被杀死的夏瑜，没来得及让亲人见，先进了华小栓的肚子。毫无疑问，这一定是秘密杀害。按大清律例，死刑犯有权在行刑前见家人最后一面，但是，如果事先通知了家人，家人在场又怎么会同意用他的血来制作人血馒头。所以，瞒着家人行刑是必然。
难道不怕家属会指责吗？
首先，可以解释“法律无明文规定犯人死刑前必须和亲人见面”。能蒙混过就蒙混过。其次，如果夏家引发舆论，可以由官府出来解释。先说“刑事法律学习钻研不够”，如果不够，还可以说明，“验明正身时，法官告知其有权会见亲属，但他并没要求”。
为什么要强调“夏三爷赏了二十五两雪白的银子”？
能拿出二十五两银子的，无疑是豪富之家。但豪富又怎么样？官府说你“里通革命党”，你就得被“满门抄斩”。为了活命，也只能眼看着儿子被杀，而且还要接受儿子死了被制成人血馒头的事实。豪富之家都如此，平民百姓更可怜，更没有反抗的可能！
4、小说第四节，夏瑜死了，华小栓也死了。
解析：
小说结尾，喻意在如此的统治之下，“华夏”两家平民只能以死收场。
结语：《药》这篇小说写于1919年。假如有人采访当时的鲁迅，请他就这篇小说，谈谈小说里的社会100年以后会变好吗？鲁迅会怎么答？如果是由我们来回答呢？