高达模型吧 关注:680,253贴子:25,135,696

老物件 B3老虎

只看楼主收藏回复

前段时间的帖子里,有朋友问我B3老虎如何,这次特意把这个老物件翻出来了,分析一下。B3因为比较老了,最然整体不错,但存在一定的缺陷。首先,肩甲部分因为是两片拼合,所以接缝明显,我这个就是因为当时没用流缝胶,所以肩甲接缝看起来很明显。后期再想补救,难以下手了,只好自我安慰:“那是装甲线,那是装甲线。。。。。”
再有B3的内构应该是采用的1,0时代的技术,再加上小腿后部的限制,所以可动性是有限的,膝关节弯曲不到90度。另外盾牌格林炮很帅,但是手臂承重不行,很难平举,如果设计中有加固螺丝的话,应该会好。
至于优点,造型和还原都相当棒,可说是MG几个版中最帅的老虎了,板件不多,组装简单,非常值得收藏。
因为做的时候考虑还原的是重力战线中的B3而非08MS小队里的大叔用机,所以杂兵化和更重的做旧是必须的。行动地点是在北美矿山地区,早晚温差比较大,加之杂兵机保养不是很到位,长期高强度的战斗也不允许那么多时间修整。所以一些凹陷处,磨损和战残处用了大量的水溶锈漆。身上和盾牌上的弹孔得不到及时的修补,所以锈迹更严重。另一边肩膀被光束剑划伤的部分是用刀片烧热划过,然后外压,做出溶解拉扯的感觉,考虑到高温下四周的漆被溶解,所以锈是做了周围一片的感觉。
现在想想,其实还有很多细节可做,不过当初经验不足,考虑的也少了些,所以只能算半成品吧。仅供大家参考




做的好不如拍的好,拍的好不如P的好。其实这句调侃的话还是有道理的。这张特意曝光过度的图稍微修饰下,很有夜战的的感觉吧,想想机枪前翻滚的火蛇,就很爽啊


IP属地:北京通过百度相册上传1楼2013-08-11 14:30回复
    刚才一位的回复,签名竟然带了一张重新登录的类似木马的东西,所以我删了,抱歉


    IP属地:北京3楼2013-08-11 15:09
    回复
      2025-12-25 13:03:05
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      沙发~ 果断顶


      IP属地:广东4楼2013-08-11 15:53
      回复
        感觉肩甲那个伤口有点深。。。。涂装大好


        IP属地:美国来自Android客户端5楼2013-08-11 15:56
        回复



          B3老虎作为1.0时代的。。真非常良心


          通过百度相册上传6楼2013-08-11 15:58
          收起回复
            帅气与良心并存的机体!


            IP属地:广西7楼2013-08-11 16:01
            回复
              好吧,你可以把那些磨损和污垢当油,不过估计吃了会闹肚子


              IP属地:北京9楼2013-08-11 19:28
              收起回复
                弱弱的援一只


                IP属地:吉林来自iPhone客户端10楼2013-08-11 19:36
                回复
                  2025-12-25 12:57:05
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  IP属地:上海11楼2013-08-11 19:42
                  回复
                    有突击的援图镇宅,吾心甚慰。这种高手的出现是比较罕见的,大家速速围观


                    IP属地:北京12楼2013-08-11 19:44
                    收起回复
                      援个B3小队


                      13楼2013-08-11 20:29
                      回复


                        IP属地:上海来自Android客户端14楼2013-08-11 20:53
                        回复


                          IP属地:上海来自Android客户端15楼2013-08-11 20:54
                          回复


                            IP属地:上海来自Android客户端16楼2013-08-11 20:54
                            回复