他不起帖为自己辨护还好，他这一辨护反到让我们看到了剽窃的实质！下面我们就展开来分析，先把其剽窃的证据附上：

　　以下为小厮剽窃他人文章，说成是自己原创的事实： 


秋窗给小厮加的精品名作：

《【李贵——宝玉的奶哥哥】一个不可或缺的人物》
 http://post.baidu.com/f?kz=156908551 



是在整个复制这段文章：

《红楼梦》中的李姓
http://bbs.guoxue.com/viewtopic.php?p=507144 



中的《李贵》部分，这帖他说是： 

这个贴也是小厮的原创，写了三个小时！ 
 
 
作者： 小厮茗烟 2006-12-22 21:17 　 回复此发言 





　　但实际上呢，他连文章的结构都没动，只是把人家文章中的个别词稍作修改，然后说成是自己的“写了三个小时的原创”而以，如： 


如原文为：“如果不是李贵赶到，安稳住宝玉，批评了主要责任人贾瑞，痛斥并制住茗烟，这些小主子们不出人命，也会激化家族矛盾，让亲戚们反目成仇。” 

他给改成“如果不是李贵及时冲进来，安稳住宝玉，批评了主要责任人贾瑞，痛斥并制住茗烟，这些顽童们不出人命，也会激化家族矛盾，让亲戚们反目成仇” 



　　小厮这么大段的文字的剽窃，仅将“小主子”改成“顽童”而以！
　　大家可以在百度里找，只要找“《红楼梦》中的李姓 ”这篇文章有很多，像在这里：　 
http://note.ssreader.com/show_topic.asp?Topicid=270054&forumid=1

【李贵——宝玉的奶哥哥】一个不可或缺的人物 

http://post.baidu.com/f?kz=156908551 

　　这个帖子，原来本是小厮向众人眩耀自己也有“红学水平”的帖，在起帖后即被大吧主加精！ 

　　但是现在，这帖对于小厮来说形同鸡肋，食之无味，弃之可惜！ 

　　因为这帖把小厮永远的钉在了【红楼梦吧】吧主带头剽窃的耻辱柱上！ 

　　这帖存在，就永远也挡不住有良知的吧友们天天拿证据来顶那帖！因其总是粗暴删除，其他人虽不太容易看见举报，但能却能看到一个340楼的帖最后只有85楼！被生生的删除了近300楼！这是一个什么样的“精品”帖啊！ 

　　

　　好，现在小厮开始为自己辨护，说那不是剽窃的，那我们一条条看他所列举的证据：

1、小厮在http://post.baidu.com/f?kz=252347185　这帖的3楼中引用原帖中214楼“东篱小菊”吧友的一段话，东菊的意思是说：小厮的帖里有一段话是“是所有版本中查不到的”。

　　好，我们来分析这段，那么“东篱小菊”吧友说小厮帖中有一段是其他版本中查不到的，和小厮大段的抄袭他人的作品却说成是自己的原创有什么因果关系呢！

　　难到他帖中有东篱说的那一小段，这文章就真成了他的原创！他大段完整的抄袭他人的作品的事就不存在了！是这样的吗！


未完待续.....

　　接上文，现在大家质问的是这两段（其他也有很多段，只取这两段尤其明显的）究竟是谁抄谁的！！！


如原文为：“如果不是李贵赶到，安稳住宝玉，批评了主要责任人贾瑞，痛斥并制住茗烟，这些小主子们不出人命，也会激化家族矛盾，让亲戚们反目成仇。” 

他给改成“如果不是李贵及时冲进来，安稳住宝玉，批评了主要责任人贾瑞，痛斥并制住茗烟，这些顽童们不出人命，也会激化家族矛盾，让亲戚们反目成仇” 



　　小厮这么大段的文字的剽窃，仅将“小主子”改成“顽童”而以！

　　吧友们没问你那段“所有版本中查不到的”是怎么回事！你这是明显的答非所问！！

　　呵呵，接下来又出笑话了！！大家坐好了，我要开讲了....

　　所有与小厮剽窃有关的事都会有笑话存在的！呵呵，大家看小厮在http://post.baidu.com/f?kz=252347185　这帖的4楼如是说：

　　我也看了天机美蟹在你“迷人的颓废”空间的留言。 

网友:天机美蟹 2007-04-06 22:17 

大家好,我是天机美蟹,偶尔一个机会,我看到大家在这里对我的个人主页上的一篇文章进行了种种猜测,我今天在这里发言是要澄清下一些误会:1.这篇文章确实不是我写的,我也是在无意中搜索出来,放在个人主页中的,但是我没有申请ZT,这可能是我的疏忽.2.我之所以要把这篇文章放在我的收集里,主要是我想向我的朋友们介绍在我的个人收藏品中,有个叫"嘎巴拉"的西藏密宗法器,那这篇文章中有些这方面的介绍,当初放在个人主页中并没有多大的恶意,没想到照成那么多的争议,这我始料不及的.那我个人认为,去纠缠这个文章的出处,实在是一点必要也没有,而且对他人进行攻击也没有哪个必要.文章好,大家若要收藏,都是可以的,为什么要去追究谁抄谁的呢~~ 

这是对你攻击我另一篇文章：《小厮茗烟诠释“卍”字纹》的回答。 

http://hi.baidu.com/%C3%D4%C8%CB%B5%C4%CD%C7%B7%CF/blog/item/330991d6f19b3c2f06088b0c.html 
 
 
 作者： 小厮茗烟 2007-8-22 18:15 　 回复此发言

　　有吧友会问，这有什么笑的，呵呵，人家原作者帮小厮说话难到可笑吗？！！

　　呵呵，我是笑，“人家原作者”是“天机美蟹”的事是我说的，呵呵。这事一会再和大家说是怎么回事，现在先说说这“天机美蟹”在我究竟留言一说，大家请看　http://hi.baidu.com/%C3%D4%C8%CB%B5%C4%CD%C7%B7%CF/blog/item/330991d6f19b3c2f06088b0c.html

　　任何人，只要在姓名一栏中输入“天机美蟹”，就可以冒充原作者为小厮说话了（“天机美蟹”不是原作者，这事一会说），这回大家看是怎么回事了吧！呵呵。大家都可以玩这游戏，去当“原作者”帮小厮说话呀...


未完待续.....

　　自http://post.baidu.com/f?kz=252347185　这帖5楼以下，都是小厮珍藏的几个吧友说他的帖好的发言，那些直接揭穿他剽窃的帖当然都不存在了，但我说，这说明不了任何问题啊！

　　因为包括小厮在内的任何一个人，都没能回答这样的个极好回答的简单问题，即那么明显的抄袭，大段的文字的剽窃，仅将“小主子”改成“顽童”而以！这究竟是谁在抄谁的！从时间上看小厮没有任何证据可以证明这帖是人家抄他的，那结论很简单啊，就是他剽窃人家的了！

　　你小厮其实很容易解释这个问题，但你就是避而不答，或答非所问，或指东说西，就是不说实质的内容，即你只要大声的说出：是大段大段的剽窃，但是对方抄我的，我没抄对方的。

　　这不就完了！但，你敢吗！！！


未完待续.....

　　好，接下来说说小厮在本帖6楼举出所谓的“原作者”那个“天机美蟹”的事，他指责我的“这是对你攻击我另一篇文章：《小厮茗烟诠释“卍”字纹》的回答”。


　　呵呵，小厮的话我们得反着听，他的所谓“攻击”，即是指我揭穿他剽窃的《小厮茗烟诠释“卍”字纹》另一个帖的事实。

　　我于今年1月23日起过一个帖：

《【红吧趣事】　此地无银三百两　隔壁阿二不曾偷》
http://post.baidu.com/f?kz=166047834 

来专门说小厮的另一个帖《小厮茗烟诠释“卍”字纹》也是剽窃的。以下为前因后果：

　　话说这小厮当了吧主以后，删帖似乎达到了疯狂且如醉如痴又好似出神入画实以至于不能自拔的程茺，导致吧内的吧友投诉不断，连最初忠诚的“圣颐”吧友都受不了去投诉了，且他又爱骂人，所以都说他没什么水平只会删帖，这可如何是好？？ 

　　哈哈，我们可不要小瞧小厮哟，他可是研究生出身（自己标榜的），他当然有办法罗。呵呵。 

　　于是乎，他就“原创”了几个帖，先说这第一篇，就是那篇者名的《小厮茗烟诠释“卍”字纹》　　 

　　http://post.baidu.com/f?kz=156463189 

　　呵呵，对，就是这个文章，12月20号发的，按理说这文章应该在红楼领域没人能指出来问题来，因为谈的不是红楼的事嘛，是佛教嘛。呵呵。但....但哪！ 

　　偏就有那高人，一看这帖就指出是抄袭的，这还了得！本是好事一桩，现在就要变成.... 

　　别急，别急嘛。呵呵，可莫忘我们的小厮是小吧主啊，可以删帖啊，呵呵，什么？ 

　　说我转帖不注明？？！！删！！！ 
　　 
　　说我抄袭？？更删！！ 

　　删到最后是个什么样的尼？？ 



2楼完了就15楼了，历害吧？！ 

30-37楼没了！ 

39－46偻没有！ 

48－50楼没有！ 


呵呵，这下可好，留下的都是赞扬的帖喽....呵呵，但...但哪，这还不是最搞笑的.... 


　　未完待续哟...

　　再去看那个被删的七零八落的帖，我们好有一问，为什么一个有105楼的帖，要删除55楼，只留下不到一半的50楼？？究竟有什么不能让人知道的呢？？ 

　　呵呵，自然有绝不能让大家知道的了，删到你懒得再去说这真相，这才能硬着头皮过这关哪。 

　　这真相便是：这帖是抄袭的，原帖为《天机美蟹: “卍”与“卐”漫议》，链接：
http://guiwawa123.spaces.live.com/blog/cns!223F91AA49C3A3CD!222.entry?_c=BlogPart 
 

　　到百度随位一搜就能查出大量的链接，一看就知这抄得有多严重！

接下来发生的事是我在红吧所见的最招笑的事了...哈哈...

　　究竟是什么事这么招笑呢？ 

　　呵呵，当然质问小厮抄袭的事的时候，他竟然给了我一个链接以证明他不是抄袭的！呵呵，这不给还好点，一给才真正证明了..... 

　　这就是他给的链接　http://baike.baidu.com/history/id=1208237 

　　乍一看，好历害啊，这不是小厮创的《卍字纹》嘛，如此说那帖也定是小厮的原创喽，呵呵，这证据还不够充分的？？ 

　　但....但哪！一收到这链接我第一件事要做的就是查这链接的时间，一看差点没笑个倒仰过去！ 

　　时间竟然是　http://baike.baidu.com/update/id=722355 

　　即：2007-01-15 首发！呵呵，竟然和我揭穿他这件事的那个帖系同一天！ 

　　者是于2007-1-15 　http://post.baidu.com/f?kz=163668554　 

　　呵呵，各位看官，明白发生了什么事吗？？

他的著名的《小厮茗烟诠释“卍”字纹》　　 

　　http://post.baidu.com/f?kz=156463189 

　　是12月20号发的，而这个他作证据的“百度词条”是2007-1-15发的，为什么会有这个词条呢？？呵呵，因为那天我发了一个帖，说他这所谓的原创全是抄袭《天机美蟹: “卍”与“卐”漫议》的。哈哈 

　　看到这您觉得好笑吗？？告诉您，这还没到最搞笑的地哪....

那最搞笑的是什么？ 

　　在http://post.baidu.com/f?kz=163668554 的13楼的最后，有这么一个发言： 

　　非要我说明自己是小厮茗烟吗，你真无聊！ 
 
 
 作者： 天机美蟹 2007-1-22 23:19 　 回复此发言