经济之道，貌似离大家生活极远。上班拿工资，过日子。操心那些国家大事干嘛。
不得不说，很有道理。无知者有福。
但作为现代人，作为生活方方面面都已经和资本，社会化生产等等联系的很紧密的时代。不懂一点经济实在是既落伍，又危险的事情。
落伍无所谓，危险又何在呢？ 危险就在于你容易被忽悠，你容易被欺骗，你对整个世界目前的运行机制缺乏了解。而这导致了你不知道你自己的根本利益在哪里。
你会发觉你手里的钱越来越不值钱了，你会发觉你买不起的房子更加贵的离谱了，你会发觉生意怎么不好做了。你会发觉。。。反正你就知道自己在倒霉，怎么会这样的？ 不知道。

但是，经济作为一门科学来说的话，又是极其不合格的。 其他大部分的行业，科学分析，数字分析，理论实际都结合的很不错。独独我们的经济作不到。因为无数大能们费尽心机建立的各种模型，解释，道理。通通是出来的时候看上去是有道理的，解释过去情况的时候也是符合的。只是在预言上，就通通露了马脚。没一个真正管用的。
真是----不学不行，学了白学。

反正我就知道一点，汇率34%。08后进来的都不亏。那时利息有5吧。这把也不知道肥了谁

@鹿角森林

大投资（五）
　　大投资不是宣传，不是设想，而是一个已经干了多年的事实，只不过以前没那么大。大投资毛病肯定很多，但它是史无前例的，对此有一些简单的误解。
　　一个最常见的误解，说大投资就是凯恩斯主义的加大政府投资。凯恩斯主义最明显的特征是，在经济不好的时候靠央行增加货币供应、政府扩大财政支出来刺激投资与消费。“刺激”（stimulus)这个词2008年以后特别流行，很多国家都搞过多轮“stimulus package”，中国并不算特别突出。这是把大投资理解成一个托住经济增长的周期行为。凯恩斯主义的另一面是，在经济过热的时候要紧缩货币加息控制投资消费。凯恩斯主义的基础是经济有周期。
　　大投资不是这样的，它规模越来越大，不是周期现象，更象一个“正反馈过程”。这是我的一个重要结论：
　　大投资是一个正反馈过程。
　　以“全社会固定资产投资总额”这个数据为例。从1981年的961亿元到2012年的374676亿元，30年平均年增长率22%。值得注意的是，2001到2012年，年均增长率上行到了26%，变成10倍。这个增长率未扣除价格因素，但也远高于名义GDP的增长，2001年到2012年名义GDP“仅”变为4.7倍。
　　年份 全社会固定资产投资总额(亿元)
　　1981 961
　　1982 1200.4
　　1983 1369.06
　　1984 1832.87
　　1985 2543.19
　　1986 3120.6
　　1987 3791.69
　　1988 4753.8
　1989 4410.38
　　1990 4517
　　1991 5594.5
　　1992 8080.09
　　1993 12457.88
　　1994 16370.33
　　1995 20019.26
　　1996 22974.03
　1997 24941.11
　　1998 28406.17
　　1999 29854.71
　　2000 32917.73
　　2001 37213.49
　　2002 43499.90
　　2003 55566.60
　　2004 70477.44
　　2005 88773.61
　　2006 109998.16
　　2007 137323.93
　　2008 172828.39
　　2009 224598.8
　　2010 278140
　　2011 311022
　　2012 374676

　　上半年到各地看了一些地方政府的建设大发展，深有感触 。不存在一个“水平更高”的中央，所谓“水平更高”，是不可检验的，干的是不同的事。众多地方与中央以及部委，各有各的屁股，把自己的事做好，就是本份。地方与地方之间，干的事差不多，操作起来有水平高下之别。中央大领导，也有水平区别。
　　地方干部，以前是感觉土。多年前在合肥听广播，市局推出一大堆1688888之类的吉利电话号码逐个拼凑谐音郑重介绍卖钱，土得掉渣，也卖不上价。现在真不能这么说。信息流通很快，干部接触的事多眼界更宽，经常开展学习，进步很快。自称“建设学习型政府”，在全球来说是个怪事，是真的，不是以前政治学习走过场，各种讨论很开放，是真有动力去琢磨。地方上推出的各种大投资计划，水平不低，以前是搞不出来的。为了把计划推进下去，各种操作让人眼花，局外人看都看不懂。
　　有了一定水平以后，地方上的投资计划就不能简单地说是瞎折腾了。以前是不行，不少计划象赌博或者骗钱，这也是朱镕基狠压投资的原因之一。我以前写过贵州的一个硬盘项目，技术创新水平不具备也要硬上，这样的例子不少。而且以前项目少，不合理的比例高。
　　现在具体一个个项目名字列出来，看着都比较象样。比如湖北的5万亿投资计划，刚出来听着很象是大忽悠。但是看具体项目，还比较合理，就是项目多、细。外国说中国鬼城，拍了照片，宣传成中国到处是鬼城一样。多年来说来说去，也没找到几个。真正比较象的就只有鄂尔多斯，钱多瞎闹的。其它象郑东新区之类的，地方群众自己清楚，外地人不了解情况瞎起哄。想折腾出一个鬼城不容易，那么多项目要钱，哪有闲钱去折腾卖不出去的鬼城，早完蛋了。也有一些不合理的项目，但现在项目这么多了，比例在改善。这不太好统计，是我的感觉，以前不容易找靠谱的项目，现在各地随便一找就是一堆群众基础很好的项目。地铁就很多条，哪都是需要的，不然发改委也不可能批。有时说起来就是大投资坏事，具体到各个项目，地方群众盼着搞的不计其数。
　　让地方上心怀大局，不要搞，这不是办法。地方与部委就是应该想法搞好自己这块的大投资。铁道部的搞好铁路投资，省里的把一个省建设好。在其位谋其政，这是正常的思维，地方群众也是支持的。一些人提起大投资就说是剥削民众、搜刮国家，很无聊。主要的国家资产还就是大投资弄起来的，民众本来也没有啥钱。与其在血汗工厂里被外资剥削，还不如给大投资干活增加国家资产。老百姓也明白这个道理，对具体的项目是支持的，盼拆迁，盼那铁路来到我家乡。甚至一些大麻烦项目，比如新余的光伏，也不能说当地群众反对，人均GDP一举升至江西省第一，就业收入都有好处，虽然现在麻烦不小。老百姓围起来把平价大楼盘几天买光，各地经常有。先不说是不是泡沫或者搜刮，这是对当地的信心，总比北京供应短缺二手房猛涨好吧？
　　就是说，我们对地方上努力想搞成的那些大投资项目，要有理解与同情，特别是很多以前混得不太好的地区。不要一说就是当地官员瞎折腾捞钱，这是公知以偏盖全的手法。要看具体的项目，好的支持，坏的批评，当地群众更清楚。好的项目不计其数，这也是大投资必须要搞的原因。地方上想尽办法搞好项目，多搞项目，这都是可以理解的。博弈起来就应该这么行动，难道去为别地着想？
　　中央在博弈里面，也不能说是错的。即使各地的项目都是正当的，都猛上，就会过热、过剩、钱紧，必须控制，经济学家说得很多了。这是中央应该干的事，不是说地方上应该自觉，不然要中央调控干啥？博弈就是这么进行的，你搞你的、我搞我的，各有利益诉求。以前宣传说的“统一思想”是不可能的，违反人性，谁真听中央的谁倒霉。你不投人家投更多，你等天上掉下来自主创新，人家拉来企业占了市场再说。
　　要注意， 这是一个“反复博弈”的过程，这就有意思了。博弈论里，一次博弈，双方各自为自己的利益短期决策，囚犯都揭发对方，结果全局上吃亏都吃牢饭，达不到最佳结果。但是反复博弈，人的决策就会进步，“学习型政府”在学习。地方上慢慢就学会了，多弄些自主创新型的大项目，多搞靠谱的好项目，不要瞎折腾钱，能从中央捞到更多支持。中央也学会了，不能大收大放大转向弄得下面无所适从，不能一刀切。真浪费的项目坚决砍，楼堂馆所五年不许建，好的项目要大力支持，加大铁路投资让群众开心。博弈要这么玩，地方与中央一起不断进步，虽然有时是痛苦的。不进步，就白痛苦了。要是老不进步，那就不好办的，群众都会很有意见，也看得出来。现在一个流行词“倒逼”有点这个意思。博弈中痛苦的一方就会想新招，办法是人想的，改革是逼出来的。你以为中国要完蛋了，其实很多人在想招。
　　以上是对大投资的框架性描述，差不多了。结论是：
　　大投资是一个长期正反馈、短期反复博弈的过程。大投资要在反复博弈中不断进步、不断发展，才能实现长期正反馈的效果。
　　看了文章前面部分的读者对大投资有很多误解，完整的理解请务必参照这一节。
　　（待续）

其实我看到了一个基于科技发展基础上的相当光明的中国未来20-30年。
同时也推测出了一些比较可怕的事实。
我估计大多数人有隐隐约约的了解，但并没勾划成一个框图。
写起来相当吃力，我的资料都要慢慢去梳理。
先写一些想到的观点
1，机器人取代人类的工作。
2，企业工作分包将大幅减少企业后勤工作岗位。
3，高速网络化的全国基础建设，wifi式，云概念，
4，google眼镜的应用和深远影响，人机结合。人和云网络结合
5，个人工作的网络虚拟化，个人短工，社会化大分工的再次升级
6，整个国家脑力劳力人口层面的较量，
今后越来越注重你个人思想的表达，交流，创作能力。体力劳动会慢慢的被替代，大工厂生产和小家庭3d打印机小作坊定制并存时代。
个人的服务将在人机结合的帮助下，分工，细化到完全为个人定制方面。
不更新知识和技能的话，20-30岁的你，将在50岁左右开始长期失业。而那时的你却没像前面的世代那样积累好自己的财富， 因为你目前的财富已经被房价绑架敲诈了。
幸好那时的福利或许会不错。

（三）人均GDP快速增长两阶段
从社会经济活动开始，到GDP数据出来，最后一道手续是统计。这方面我们会深深感觉到各国的统计是怎样一种胡扯，有所了解的人越来越多。这种胡扯，包括汇率、物价调整、统计项增减、、离谱的估算等等，两个国家类似的人均GDP，其经济形态却可能差距极大。关于GDP统计，看看老广的GDP贴，明白统计比较是一种胡扯就行了，不用搞得太清楚。如果只看人均GDP数据，不可能发现中国几乎是现在唯一的A类国家。我们需要破除统计的迷雾，揭示GDP赖以生成的真正内在模形，而不是去把GDP统计搞得如何精确。
GDP形成，可以从货币循环以及产业的角度来看。按照我说过的资金河流网络模型，资金在网络中循环流动，推动做事，GDP就形成了。我提过中国的网络有“穷循环”与“富循环”，其实世界各国都差不多，无论穷国富国，都有明显的“穷循环”与“富循环”。香港这样人均GDP高达2万多美元的社会，贫富分化却非常严重。
我的结论是，GDP主要是靠穷循环表现出来，但它的推动力，却是富循环。由于穷循环人比富循环多得多，人均GDP主要由穷循环的状态决定。但穷人过的是什么日子，在一个什么样的财富水平上循环起来，就是富循环的状态决定的。换个说法，穷人过什么日子，是由一国的精英与富人决定的。富循环是如何决定穷人的生活的？
比如说，香港的精英与富人，主要就是搞房地产与金融资本市场，再加上一些贸易，几乎没有工业。那香港的穷人就是围着这些产业转，人均GDP不低，过得却并不好。富人集团决定房子的供给量，决定食品原料的进口价格，决定汽油费车位费。香港是资金自由来往，但建房、买肉菜、买汽油，这些具体经济活动却不是自由的。从深圳大规模买便宜肉菜汽油到香港，是走私会被查。穷人的衣食住行，除了低档衣服比较随便，都由富人集团控制了。香港穷人买房要欠一辈子的债，外出吃饭消费不低，买得起车用不起，富人集团早就这样决定了。富人集团如果有“良心”，会在这个框架内改善穷人的生活，建廉租房，把公共交通发展好，建起公共医疗体系。但要过上好生活，只有进入富循环才可以，这却是小概率事件。所以穷人生活压力还是很大，30多不结婚是常态，生小孩养不起不愿意生。香港人均寿命不错，但精神状态并不好，穷人压力大。为什么富人集团要搞得穷人这么痛苦？因为富人集团在本地弄不出工业，靠全球转口贸易其实也不是长久生意，没有钱到外面去换资源，只好靠本地房地产发展经济。
其实香港也有过工业，出口加工做得不错，转口贸易由于大陆的帮助也红火过很一阵。所以那时连穷循环的状态也持续改善。香港人均GDP有一个快速增加的过程，后来停了十多年。我上面说的是停滞后的状态，其实那个快速增加过程更值得研究，因为中国的人均GDP正在快速增加。
起初的快速增加阶段，是富循环靠出口工业、转口贸易、影视制作这些“进攻性生产力”带动的。这个阶段是真正的繁荣，各方面事业“全面发展”。富循环里的人在琢磨做东西、开拓市场，穷循环里的人工作机会多，努力干活加薪升值。产业起来了，就都有了。那时香港包括电影电视剧在内，还是有不少好东西的，对中国起的作用也不小。发达国家也差不多，都有靠发展“进攻性生产力”带动经济增长的好时候，人均GDP快速增长，穷循环的实际生活水平也迅速提高。
人均GDP快速增加的第二阶段，这时“进攻性生产力”发展得差不多了，占地盘有一阵子了，产业上升势头其实弱下去了。但人的心气很高，占着好产业，收入快速增加，对未来的预期不错。预期不错，就会更多考虑置办家产享受生活。这时社会的焦点会转到消费与炒房炒股，有余钱搞这些事的人多了，消费繁荣，房产股票快速升值。人均收入也快速上升，因为人的预期高了，社会保障也好了，低工资的工作没人会干。人均收入增长快，通胀就会上来，因为通胀主要是服务费用决定的。汇率也会上来，因为“进攻性生产力”代表的产业在国际上竞争力强。第二阶段的人均GDP增加非常快速，比第一阶段快得多。因为房地产与消费带动经济增长是很厉害的，人均收入增加带动通胀快速增长，汇率又升值，以美元计的人均GDP没几年就会翻倍。由于这时基数也大，人会感觉人均GDP的增长全是这一阶段来的，第一阶段的增长反而没啥意思了。
一个经济体有那么40-50年以上的稳定发展，就可以第一第二阶段都走过了。第一阶段先发展进攻性生产力，带动人均GDP增长。然后进攻性生产力稳下来了，就进入第二阶段快速增长。第一阶段完得越早，就越早进入第二阶段。有许多国家比中国人均GDP高，那是因为它们比中国更早进入第二阶段。
（待续）

总的来说，现在思想上有所突破，怀疑情绪出来了。宏观调控名声有臭大街的趋势，不得不转进，说法在往回退。真要是说得过去的项目，用货币指标是限制不了的。其实真的是很无聊，就这么点破事，以前就是没想通。多搞些利国利民的大工程是很好的政绩，科学发展也完全说得过去，搞调控紧缩却弄得一头包。通过经济危机的教育，想通应该不难。
综上所述，在政府投资这一项上，中国已经完成了人力、物力、财力、技术上的准备工作，在思想上也即将突破。在以10年计的经济上升趋势中，我对政府投资可持续发展充满信心。至于在货币数据上会弄出什么古怪，这是一个有趣的事，但改变不了这个趋势。货币数据再洪水滔天状，政府投资都会越来越多。
最近的经济增长数据证明，政府投资能够占经济增长的80%。这事实上等于，不管境外经济多么悲惨人间惨剧一样，中国只要下定决心猛搞政府投资，经济增长就是可持续的。经济数据、货币数据会非常古怪，但我们肯定会看到政府做成越来越多、越来越大的超级项目。当然可能某时政府高层神经紧张，开个会说货币数据都成这样了，通胀要完球，搞起紧缩，政府投资会压下去，经济增长会失速，正如2008年的情况。恶果一出来，又会得到纠正，紧缩只会是短期现象。也可能吵来吵去根本没有紧缩。
其实改革开放前的中国，政府投资猛打猛冲的精神是有的，只可惜条件不具备。人力、物力、财力、技术全都有问题，闹出了很多大乱子。这种精神一直延续下来了，短中期又没了条件限制，中国政府投资的威猛时代已经不可阻挡，会是地球经济最亮点。

政府消费增长的可持续性分析
消费可以分为两大块，政府消费与社会消费。政府消费的可持续性容易确认，应该没有疑问。往坏里说，哪怕是胡花，政府也有越来越多钱胡花。往好里说，各种社会福利投入，显然正在不断增加。政府消费，主要是政府机关维持费，以及社会福利两大块。
从原理上来说，政府消费能力与政府能够控制的生产力相关。中国政府直接控制的生产力应该是世界各国政府最高的，财政税收等货币数据相当于办手续，没有本质困难。正因为中国政府是以直接控制为主，所以也不依赖猛发国债、央行包销国债、货币国际化坑外国人之类的间接手段，相关数据是地球上最健康的。发达国家政府债务占GDP达100%的不罕见，60%算少。印度银行资产的25%被要求拿去买国债，并列为十分健康的资产。中国国债占GDP就只有20%左右，算上地方政府城投公司之类的隐性债务5万亿，也就30%。
真要以后搞起大政府福利社会，财力上办法很多。这一点意义重大，它说明政府有能力持续提升社会福利基准，提高生存底线。这些年的一些现象充分说明了这个趋势。免农业税、增退休金等等，社会福利水平是明显的上升趋势。从舆论来看，社会底层生活水平有提高，找工作时议价能力有所增强，对政府的感觉有好转。底层往上一些的群众感觉不好，因为社会福利层次还没有上到这一层，这也是正常现象。社会运行原理就是如此，政府会优先给底层民众福利。
政府机关的维持费，包括军费及教师工资，近年来有相当厉害的增长。军费、公车消费等数据真假不知，但看各地政府部门的门脸、行事，看陆海空三军的装备就知道了。政府消费离美国的水平还差太远，军费就小一个数量级，公务员比例也不算高。结合福利投入增长趋势，政府消费不断可持续增长是可以预见的。
政府消费其实就是养人，养官员、军队、教师、退休人员，也让底层民众温饱。生产力在发展，养得起的人就多，养的水平也会提高。在劳动力充足的情况下，养人就不是大问题，不会拖累经济发展。以后人口红利消失，老人增多，养人负担就重了。但这总是十几年以后的事，短中期还是劳动力充足。

资金之河与信贷扩张
经济这个事感兴趣的人不少，能讲点身边的事扯几句的更多，却绝大多数人搞不清。连专业人士可能都是糊涂地理解，只不过自以为正确，知道糊涂就不容易了。每个人通过自己的亲身感觉，能摸到一些，但想有个正确的整体理解，就非常困难。专业人士会学宏观理论，但如果模型不对，对应到真实的世界差错会很大。
观察货币资金流动是一个不错的方法，经济确实是用货币的法子驱动的。资金之河在个人与经济实体组成的庞大网络里流来流去，资金流过，物资被加工制造交换，服务发生，产权转换，实体经济与虚拟经济就运转起来。这事的妙处在于，我们有时不用管经济上发生了什么，只看这河水的流动。
河流网络运行能够“可持续”，要点在于“循环”。资金流进又流出节点，有储蓄就是进的多过出的，借贷时出的就多过进的。个人与经济实体想持续有收入，它的上游要有水来。但上游的水也不是凭空产生的，要有来源。理想状态下，每个节点都有出有入，资金在众多通道里循环流动，转圈又再次经过同一地点。必须转圈，否则水流到断头路尽头的沙漠里不再出来，损耗掉了。这种沙漠多了，整个网络的水流会越来越弱，最终干涸。所以“循环”是整个网络持续运行的基础。形象地说，河流网络是由无数互相连接的循环圈组成的。一个沙漠增多，河道干涸的例子，是外贸逆差。持续的外贸逆差，一国经济的麻烦会很大，很多非洲国家就是这样死掉的。
这个网络有时会进入一些特殊状态。许多节点忽然大起胆子借贷，于是整个大地上凭空冒出许多象泉眼一样的“水源”，漫向其它节点。到处都是资金，河水四处乱流，流到哪儿，哪儿就一通忙乱，这时我们说“流动性过剩”。这种泉眼多了，外贸逆差断头路也不怕，有钱时没人在乎这个，美国前几年就是这样。忽然，泉眼干涸了，没有资格再往外喷水，反而要把水吸进去还贷。我们就会看到，整个网络中的水位忽然减少，许多节点不再有水经过，露出干裂的地皮，靠点残水度日，这时我们说“流动性枯竭”。这就是本次世界金融危机的形象描述。
有一些节点喜欢储蓄，河水经过它们，流量会减弱。中国这种节点特别多，也是一种特殊状态。如果任由这种状态持续，网络中所有的水都会被储存起来，经济就完蛋了。当然这没有发生，因为中国的银行象大海一样将储蓄收集在一起，然后听政府的安排放贷，水流蒸发到天上转一圈，又喷回网络中。这样，中国的河流网络才源源不断地运行，水还越来越大。我们理解这个图景时，不要把大海当河流网络的一部分，要把它当一个独立的大水库。

做一个简单的算术题。河流网络中循环流动的总水量为A，在大海的储蓄量B。一年过去，中国热爱储蓄的节点们将净增量为C的水存入了大海。这时，总水量会变为A-C，储蓄量变为B+C。要维持水量不变，银行就得以“新增贷款”的形式，把C又放回网络。但如果流速不变，这只能保持经济不萎缩。如果想经济增长D，就需要把净量为C+D的水贷回去。总水量增加了D，储蓄量增加了C，贷款量增加了C+D。这相当于是说，中国银行体系的“新增贷款”，要考虑储蓄，还要考虑经济增长，要发多些。经济增长8%，对应M2增速却要17%，可以理解就是这么出来了。我查这几年的货币数据，唯一从来没有减少过的，就是贷款。这是因为，经济增长D的部分始终为正，而居民储蓄C的部分，有时虽然会减少但很少，多半也有不小的增长。中国每年都要搞不少新增贷款，从河流网络循环的角度看是必然的。经济要增长，居民储蓄要增长，贷款自然要增加得更多，信贷扩张就是这么来的。
这还是“流速不变”的正常情况。现在我们应该能看出来了，经济总量GDP可以理解为总水量A乘以流速V，流过的水越多，经济活动发生的就越多。2008年底，许多企业忽然就没了生意，流速V1降为V2。还有因储蓄导致的常规损失C。那么，要把这些总量补上，再加上目标经济增长D，我们需要的就不仅是C+D的新增贷款。假设新增贷款为E，列方程：
（A - C + E） * V2 = (A + D) * V1
E = (A+D) * V1/V2 + C - A = (C + D) + (V1/V2-1)*(A+D)
也就是说，我们需要的新增贷款不仅是常规的C+D，还有经济失速（V1/V2–1）*(A+D)带来的增量。失速越多，需要的贷款就越多。2008年底，显然货币流动速率急剧下降，所以2009年M2不是常规17%的增量，而是29%才搞定。我不知道央行年初提出保8和往年一样，又提出17%的常规M2增量的时候，有没有考虑这个道理。显然央行是自相矛盾的，17%是不可能完成目标的。大致估算一下，没有世界经济危机，2009年需要6-7万的新增贷款，有这个危机，就需要10万亿了。
通过这样一个计算，我们似乎可以看出，这个模型还有点道道，搞不好能推出不少东西。我确信这是对中国经济的正确理解，但我是胡想出来的。没读过书，只知道V就是“货币流通速率”，但不知道书上有没有这样的模型推算。管它呢，下面我们继续胡推，想想怎么来调控这个网络，把“可持续增长”玩出来。
（另外，对我的推理、结论、模型有置疑的，可以自己讲自己的道理，但这与我的思考方向无关。如果要直接探讨，需要在我的模型框架里想问题找问题。）

在键盘生产区，一个个机器人不断地向键盘上组装各种零件，并将半成品转往下一个工序，完成同样的产量，以往需要110人不停地工作，但现在只需要5名工人，省掉了105个人。
　　在雷柏科技，机器人不断抢走工作岗位，负责将人力生产线改造成机器人生产线的邓邱伟说，来工厂参观的人都会说 你这样做不会有不良品。
　　离开雷柏，记者又来到光弘科技公司，眼前这3台拧螺丝的机器人，就抢走了6个工人的工作。在芯片烧录生产线，这样两台烧录机器人抢走了更多的工作岗位。
　　机器人抢工作的现象并非深圳独有，在重庆的国家电网，像这样能够智能行走，智能抓取、检测电表的机器人，取代了不少工作岗位。在福建，一些卫浴企业也开始引进机器人，来加工、抛光水龙头、生产卫浴产品的零部件。工厂的负责人表示，机器人做出来的产品的品质其实比人做出来的产品相对要稳定很多。
有的机器人长得像人的某个部分，但有的机器人和人一点都不像，一般来说，具有感知外部环境、判断信息、执行动作三大能力才能被称为机器人。而机器人相对于人工的优势也越来越明显，拧螺丝的机器人，每台每天24小时工作，电费只有3.6元，是人工成本的1/32。
　　作为引进机器人的负责人，光弘科技电子有限公司革新推进部部长黄福新对眼前这3台拧螺丝的机器人非常满意。他说，以前我们手工完成一个工作的时候要一分钟，现在机器人用时40秒，所有的力矩都有保证了，不会有漏，以前手工打的时候，可能偶尔会漏打。
　　黄福新还算了一笔账，3台机器人一共花了18万，但它干活相当6名工人，一年不到就能收回成本，如果按3年的使用期计算，能节省四五十万元。他还说机器从永远都是熟练工，不需要培训，这是最大的好处，也不怕它春节后跑不回来，它永远熟悉的，永远都是最棒的。
　　更让黄福新满意的是，这两台烧录机器人每台只有8万元，但它替下了7名员工，3年时间里能为企业节省60万元。而这台搬运钢板的机器人，价值只有2万八千元，但3年时间里，它也能帮企业节省8万元。看着黄福新引进的机器人，总经理唐建兴非常认可，因为市场竞争残酷，其它企业都在引进机器人，减少人工。唐建兴还说，今年会拨500万美元投资在自动化生产这一块，可以省掉几百个员工吧。

评论 ： 预计在十年内，机器人将重大影响普通人的工作和生活
　　多读点书吧，以后光读到初中的话，在社会上就是半个废物。 同时我们要牢记并不是每个人都能读书到博士的水平的，也不是以后所有的工作岗位都是领导。 那么普通人该怎么办呢？
　　我建议从现在起，培养下一代 的音乐，绘画，文笔，数学编程等能表达人的情感和意图的能力。每个人都应该学一门到数门。 至于更高等的数学，科学分析看个人的天赋了。
　　除此之外，就是和人沟通的能力了。不过这个竞争将会非常残酷和激烈。