大港油田吧 关注:92,397贴子:8,434,452

回复:转基因食品 能吃吗?

只看楼主收藏回复

呵呵,农业部的机关幼儿园也是禁止转基因食品的,这个网页我亲眼看到过,后来删除了。


来自iPhone客户端18楼2013-08-06 13:19
回复
    这只能证明农业部机关幼儿园的部分人科学素养也不咋地。
    是幼儿园的负责人可信,还是世界粮农组织、世界卫生组织这些世界权威机构可信?


    IP属地:北京19楼2013-08-06 13:24
    回复
      2026-02-21 01:44:40
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      都有理由怀疑!有什么理由要全都相信那些所谓的世界权威机构?起码美联军侵入朝鲜半岛的时候,代表的就不是和平。援助和控制中国许多NGO的那些国际基金会,做的多不是慈善。盲目的相信本身就存在问题。


      来自iPhone客户端20楼2013-08-06 13:55
      回复
        都有理由怀疑!有什么理由要全都相信那些所谓的世界权威机构?起码美联军侵入朝鲜半岛的时候,代表的就不是和平。援助和控制中国许多NGO的那些国际基金会,做的多不是慈善。盲目的相信本身就存在问题。


        来自iPhone客户端21楼2013-08-06 13:55
        回复
          从经济利益和国家粮食安全的角度出发,都要慎重的处理转基因主粮的问题。


          来自iPhone客户端22楼2013-08-06 13:59
          收起回复
            明白了照相的原理,你还会怀疑照相会夺人魂魄吗?
            世界权威组织的结论不是单给中国人看的。这和美国入侵朝鲜半岛有一丝一毫的可比性吗?


            IP属地:北京23楼2013-08-06 14:12
            回复
              甜玉米也是转基因食品吗???很可怕!


              IP属地:天津来自Android客户端24楼2013-08-06 14:17
              收起回复
                笑!联合国是世界权威组织吧?入侵伊拉克、颠覆利比亚,都是美国变相控制的这个权威组织做出的吧?有几个人信服那单纯是为了自由民主和人权呢?


                来自iPhone客户端25楼2013-08-06 14:19
                收起回复
                  2026-02-21 01:38:40
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  事件真相:加拿大“超级杂草” 2013-07-04 09:24 | 加拿大 超级杂草 | 评论(0)
                  由于基因漂流,在加拿大的油菜地里发现了个别油菜植株可以抗1-3种除草剂,因而有人称此为“超级杂草”。事实上,这种油菜在喷施另一种除草剂2,4-D后即被全部杀死。应当指出的是,“超级杂草”并不是一个科学术语,而只是一个形象化的比喻,目前并没有证据证明已有“超级杂草”的存在。同时,基因漂流并不是从转基因作物开始,而是历来都有。如果没有基因漂流,就不会有进化,世界上也就不会有这么多种的植物和现在的作物栽培品种。即使发现有抗多种除草剂的杂草,人们还可以研制出新的除草剂来对付它们。科学进步的历史就是这样。当然,油菜是异花授粉作物,为虫媒传粉,花粉传播距离比较远,且在自然界中存在相关的物种和杂草,可以与它杂交,因此对其基因漂流的后果需要加强跟踪研究。


                  IP属地:北京26楼2013-08-06 14:39
                  回复
                    谢谢好运215配合让民众关注转基因主粮问题!


                    来自iPhone客户端27楼2013-08-06 14:46
                    回复
                      转基因的东西连牙都发不了,你们说能吃吗?


                      IP属地:天津来自Android客户端28楼2013-08-06 14:48
                      回复
                        谣言:“美国因安全问题而坚决拒绝在本土种植转基因小麦” 误导指数: ★★★☆☆     荒诞指数:★☆☆☆☆ 2013-07-05 18:09 | 转基因小麦 | 评论(1) 图自monsanto.com
                        真相:事实上,美国政府倒是很愿意推进具有良好品质及环境友好的转基因小麦,并且早在2001年就发出了第一张转基因小麦的安全证书。今天美国依然没有出现大面积转基因小麦的主要原因在于,已有的转基因小麦商业价值不够。一句话解释,是美国企业不愿意种植,而不是美国政府不让种植。
                        反驳文章:转基因小麦不构成安全问题
                        (摘编自新华网《未经批准孟山都转基因小麦现身美国》)
                        美国呼吁贸易伙伴不必担心转基因小麦的安全问题,并给出了两个解释: 首先,美国农业部认为,“没有证据表明这种转基因小麦已进入商业供应链”。孟山都称,内部评估表明“有相当充分的理由说明,出现抗‘农达’特性的小麦数量非常有限”。美国小麦协会与全国小麦种植者协会则在一份联合声明中说:“这一发现是孤立的,一些国家暂停进口美国软白小麦没有科学依据。” 其次,美国农业部和孟山都均提及美国食品和药物管理局对该小麦的安全性评估结论。美药管局于2004年完成的评估称:“该小麦植株的食品和种子用途与市场上非转基因小麦植株一样安全……其成分、安全性和其他相关参数与目前生长、销售和消费的小麦植株没有本质不同。”孟山都还表示,抗杀虫剂转基因小麦中使用的耐草甘膦基因“已有很长的安全使用历史”,“这种基因已在棉花、大豆和其他被全球数百万农民种植的作物中广泛使用”。 从1997年到2004年,孟山都投入大量资金研发抗“农达”等除草剂的转基因小麦。孟山都称,这种小麦除能抵御除草剂外,其产量比普通小麦高出5%到15%。但在2004年,孟山都还是放弃了抗除草剂转基因小麦的种植申请。 原因很简单:反对声音太大。美国是全球小麦最大出口国,其中每年向亚洲出口的小麦超过4000万吨,占全球总贸易规模的近三分之一。正是由于担心失去海外市场,加上一些环保组织反对,孟山都最终让步,称4到8年后再考虑转基因小麦的前途。 但这不代表转基因小麦从此被束之高阁。现在尽管没有一个国家批准种植转基因小麦,但据美国农业部透露:“过去10多年中,小麦行业代表、技术研发公司、美国及国外小麦主要用户之间一直在讨论转基因小麦何时能引入全球市场。”


                        IP属地:北京29楼2013-08-06 15:03
                        回复
                          不管好不好,不是都得吃吗?躲得开吗?


                          IP属地:天津来自Android客户端31楼2013-08-06 15:20
                          回复
                            有一部影片说的比较详细,据说曾经在中央电视台播出过,有兴趣的吧友们可以看看《转基因的前世今生》,我这里网速太慢了,视频根本打不开。现在吃啥都不安全,凑合活着吧,呵呵


                            33楼2013-08-06 15:43
                            回复
                              2026-02-21 01:32:40
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              问:鼓吹转基因食品安全的人,你会甘愿承担风险给自己的孩子天天食用转基因么?你不怕今后你家孩子骂你么?


                              来自iPhone客户端34楼2013-08-06 16:38
                              收起回复