升邪吧 关注:18,695贴子:651,498
  • 18回复贴,共1页

对“罪”的看法 欢迎来辩

只看楼主收藏回复

阴阳司对于罪的认定我想应该是这样的:从中得利者无罪,无事生非者有罪。比如说你被抢劫犯杀死,那么在阴阳司眼里是无罪的,因为他是为了活的更好而杀人,这就跟你为了填肚子而去吃鱼,吃虾,吃鸡本质是一样的,在阴阳司眼里万物都是一样的,凭什么你可以为了活的更好去杀鸡吃鸡,杀鱼吃鱼。而别人就不能为了活得更好去杀你呢?而如果你在街上走得好好的,有人看你不爽走过去一刀把你捅死,在阴阳司眼里这便是有罪,因为他没得到任何好处,属于无故杀人,便是有罪。阴阳司的的法就是物竞天择!
别跟我说什么杀人偿命之类的话,就像书中说的这些东西只是为了人类得利而已,难道只有人的命算命,其他生物的命就算不得命了吗?众生皆是父母生养,凭什么人只杀人需要偿命,杀其他物种变就是理所当然?难道他们生来便理应被你所杀?
这就是阴阳司的法,在他们眼里,万物平等,人杀猪狗,与人杀人是没有区别的,都是是为了让自己活得更好而已,
如有不服,欢迎来辩


1楼2013-08-03 19:24回复
    杀了鱼不吃也是有罪。


    来自iPad2楼2013-08-03 19:33
    收起回复
      2026-10-14 06:09:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      动物吃人是自然,人吃动物也是自然。可人吃人总觉得不合适。


      IP属地:广东3楼2013-08-03 19:40
      收起回复
        个人觉得其实没必要讨论 我觉得 无论作者怎么说我坚持现实中的罪看法 我不需要作者给我影响 毕竟几千年留下的东西比作者想法靠谱些


        4楼2013-08-03 21:18
        收起回复
          刘铁和黄家人死的天经地义,喊冤算无事生非了吧?但判官终以此为好,所以你这前提是错了,纵使结论对那最多只能是逻辑混乱,先有结论后推前提。还有何为得利?满足生计算得利,积攒财富也算得利,那么囤积的财务只是简单的堆积在仓库,这岂不是你说的罪?但是这又与你的前提相矛盾了吧?不服来辩?你以为你是谁,天下道理是区区你能辨清的吗?你太能看得起自己了,这么大的口气!你是多么了不起的人物?


          来自iPad5楼2013-08-03 21:22
          收起回复
            回上楼
            1,关于但判官终以此为好,你可以详细阅读第四五四章 两重奥妙,再不懂我可以复制下来说给你听。
            2,在我眼里囤积的财务只是简单的堆积在仓库也是得利,你花出去的钱是钱,难道你放在家里的钱就不算钱了?只要你得利这个事实客观存在,那么不管你们怎么处理这个利,都改变不了你得利的事实(晕死我了)
            3,我只就书中的一些理论提出我自己看法而已,我从来没讲过这是天下道理,具体请看我的开头第一句。
            4,我对自己认识的非常清楚,我只是一个读者,这帖子也只是一篇自己对书的理解,跟其他的帖子本质上没什么区别。


            6楼2013-08-03 21:58
            收起回复