保定游戏王吧 关注:653贴子:29,951
  • 7回复贴,共1

即时诱发效果的优先权相关

只看楼主收藏回复


鉴于最近关于即时诱发效果优先权相关的问题很多,发此贴说明
以下规则部分出自游吧的资料库以及其原作者的补充,有兴趣的人可以去原贴翻看,如果是我自己的推理判断,会有如此字样“本人:132465761657…”


1楼2013-07-31 14:10回复
    1.
    关于怪兽效果速度的问题
    诱发效果、起动效果、反转效果是进入连锁的,其咒文速度是1。(数个诱发效果的发动条件同时满足时,按照同时发动复数个诱发效果的处理方法组成连锁。)
    诱发即时效果是进入连锁的,其咒文速度是2。
    但是在手札发动的诱发效果有一些特殊之处。在对方召☆唤怪物成功时从手札发动的诱发效果,在对方使用优先权发动起动效果的情况下,
    虽然其咒文速度为1,仍能对该起动效果进行连锁来发动。
    (这是因为优先权的关系,如果没有其他的效果影响,在手札发动的诱发效果不能在对手召唤成功后抢得对手的优先权进行发动,如果不允许其连锁,这类诱发效果就废掉了。)
    换而言之,手札中的诱发效果,因为不是公开信息,必须在获得优先权的情况下才能发动


    来自手机贴吧2楼2013-07-31 14:18
    回复
      2025-08-07 03:37:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      本人:从卡查上可知的影蜥蜴效果分类为诱发效果(速度是1),也就是说存在以下情况
      A. 你通召一红甲,红甲加点为诱发效果且为公开信息,所以红甲为C1,这时优先权转移,对方发动奈落,此时发动影蜥蜴效果不能(一速不能连二速)
      B. 你通召一红甲,红甲加点为诱发效果且为公开信息,所以红甲为C1,这时优先权转移,对方放弃优先权,再次转移回你手中,此时可以发动影蜥蜴效果。
      C. 你通召一小新,此时你可以用优先权发动影蜥蜴效果。
      D. 你通召一小新,你放弃优先权,对方也放弃优先权,此时「怪兽召唤成功」的时点已过,影蜥蜴效果不能(具体可以参考优先权规则中对激流错过时点的阐述)


      来自手机贴吧3楼2013-07-31 14:19
      回复
        2. 即时诱发效果的分类(此部分为本人查阅规则和大量怪兽的效果分类后自己总结)
        本人:最为大家熟知的即时诱发效果应该是DD鸟/小车/增值G等不规定发动场合的效果,然而还有一些规定了发动场合的效果也被分类为即时诱发效果(如光暗龙/入魔雷神鸟/白龙女被指为效果对象等)。这种即时诱发效果很容易被误认为是诱发效果,因为诱发效果的一般描述为召唤成功时/送入墓地时/战破对方怪兽时/给予对方战伤时(将“时”换成“场合”类同),两者很为相像,但自己观察还是能总结出一般规律的,我认为一般以下情况会被归类为即时诱发效果:


        来自手机贴吧4楼2013-07-31 14:21
        回复
          A. 不规定发动场合的效果,如DD鸟/小车/增值G
          B,规定了发动场合,但此场合会造成优先权转移(魔法/陷阱/怪兽效果发动时),如光暗龙/入魔雷神鸟/白龙女
          C. 规定了发动场合,且此场合不会造成优先权转移,但是K社想让这张卡能够连锁其他卡片发动(也就是说变成二速)的情况,如:欧尼斯特/小丑与锁鸟。(如果欧尼斯特不是即时诱发效果就不能连锁收缩等卡了)
          D.K社脑残调整……


          来自手机贴吧5楼2013-07-31 14:22
          回复
            3. 即时诱发效果与优先权(此部分是本文重点,也是争议较大的部分,仍以本人推理为主)
            本人:诱发效果有一特性,即公开信息中的诱发效果满足发动条件后,将以第一顺位顺序开启连锁(后文中简称为优先权抢夺),例如:
            我方用血代在对方回合召唤邪帝,即使对方有奈落,也只能作C2,而不可能出现奈落C1邪帝C2或奈落C1邪帝不发效的情况。
            然而争议在于即时诱发效果是否有这一特性,而这一问题的答案事关能否卡龙女时点等情况。
            首先要声明,卡龙女时点不是发自己编出来的,而是在游吧某事务局查询贴中看到的。
            此处为链接:http://tieba.baidu.com/p/1989088215
            143楼为该问题及答案。


            来自手机贴吧6楼2013-07-31 14:23
            回复
              翻了半天规则本人仍未找到关于即时诱发效果能否进行优先权抢夺的说明,然而我们可以从逻辑中找到答案。
              如果我们假设“即时诱发效果能进行优先权抢夺”,在此前提下会发生相当可怕的事。
              仍以自己律法指自己龙女为例,此时龙女满足发动效果的条件,无视优先权的转移成为C2,结果就是对方连神宣律法的机会都没有。(针对发动类效果的卡必须紧跟发动)
              如果你觉的这不算可怕,那没我们换一种情况:我方场上入魔雷神鸟,对方后场神宣魔宫,此时你发动任意魔陷,此时入魔雷神鸟满足发动效果的条件,无视优先权的转移成为C2,对方的神宣魔宫全都发动不能。
              由此可见,“即时诱发效果能进行优先权抢夺”这个前提不成立。
              即时诱发效果的优先权顺位应该等同于盖覆的魔法陷阱。


              来自手机贴吧8楼2013-07-31 14:25
              回复
                欢迎找人鉴定,但请让此人看完全贴,而不是单独的鉴定某一句话


                来自手机贴吧9楼2013-07-31 14:25
                回复