首席御医吧 关注:82,728贴子:1,096,585

谈谈转基因的危害性以及发展的必要性

只看楼主收藏回复

银子既然提到转基因技术,那么有必要谈谈真正的转基因技术,国内民众对转基因技术的看法目前还是很肤浅的,抵制的说转基因食品会危害人类基因,支持的说转基因食品量大赚钱多,大多数都是人云亦云。我先表明自己的立场,关于题目中的危害性与必要性其实并不冲突,我是支持大力发展转基因技术,包括生物能源,医学,食品等等,但是反对在自身未掌握成熟技术的情况下,大规模推广转基因食品。具体理由楼下给出。


1楼2013-07-30 13:33回复
    先谈谈危害性,以免楼主被大量不明真相的喷子湮灭。
    1.对人体的危害。转基因食品是上世纪90年代开始出现,到目前为止,没有任何科学依据能够证明合格的转基因食品对人体有危害,同样也没有任何科学依据能够证明转基因食品对人体100%无害,那么近20年的食用,无案例出现,我个人还是偏向对人体无害。这里不得不提到欧洲的一个理念“precautionary principle”,欧洲人认为对待食品,怎么样重视都不过分,所以坚决抵制转基因食品。之前甚至因为担心转基因食品的交叉“污染”(楼下说明),导致非洲国家拒绝接受转基因食品的援助,大量饥民饿死。不过目前欧洲已经通过立法,规定转基因食品必须标明所有源头,保证可查可控,潜台词就是允许合法转基因食品的流入。这对转基因的态度是可取的,是否接受交给消费者来选择,我们有权利拒绝使用转基因食品,但是没有权利以“无法证明的食品危害”为由拒绝转基因食品进入市场。这个危害是不确定的,也是最小的,而转基因真正的危害在于楼下两点。


    2楼2013-07-30 13:50
    收起回复
      2025-12-25 06:42:32
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      2.对环境的污染。我们不需要关心转基因的具体技术,我们关注的是其结果。转基因对于环境来说,其实就是出现一个新物种,而且是一种适应性强,生命性强的新物种。看得懂英文的可以看看这篇文章“http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=genetically-modified-crop”。一种叫GM(转基因) canola的植物,目前在北美大规模扩散,原因就是这种转基因植物耐药耐虫耐灾性太强,繁殖能力也强,哪里都可以长,缺乏可控性。我们知道环境需要平衡,任一物种的大肆泛滥,对于整体环境来说都是不利的。另外,这类转基因物种可能会与其他物种杂交产生新的物种,也就是所为的交叉“污染”,这种“污染”可能对整体环境的破坏更大。中国的转基因技术还十分薄弱,对于可能出现的转基因物种的扩散和交叉“污染”还不能很好的预防与控制。


      3楼2013-07-30 14:00
      收起回复
        3.国家食品安全战略,这对中国最致命的,也是银子提到的。基于第二点的危害,新一代的转基因种子是缺乏延续性的,也就是说使用这种种子种植的植物,不会产出具有同样效力的种子,这样就避免的物种扩散的危害。看起来是很好,但是对于使用者,他们的生产命脉——种子,就完完全全掌握在卖方手中。如果在中国的转基因技术没有发展起来之前,大量推广转基因食品种植,就会导致我国的食品安全完全操控在种子公司的手里。


        4楼2013-07-30 14:14
        收起回复
          我记得转基因最大的不确定与威胁,是那些被人为转移,用来对抗虫病的本不属于那些植物的蛋白,那些蛋白能对抗虫,病毒,同样能毒害人类。还是那句老话,既然转基因没毒,为啥你不全部吃转基因,欧美为啥不吃?


          来自手机贴吧6楼2013-07-30 14:44
          收起回复
            我重申一下我的观点,转基因技术必须发展,而且是重点发展。落后就要挨打不仅仅是在军事方面,科技方面更是如此。转基因成品(进口)可以使用,毕竟比较便宜,但是要做好监控措施。转基因食品种植不能大力推广,可以选取试点,但是必须控制好步伐,控制在实验阶段,以技术储备的目的为主,而不是扩大产出。


            7楼2013-07-30 14:52
            收起回复
              看了有些人的回复,我不得不说有些反对人士的观念存在很大误区。有些人甚至没看懂我的观点(7楼)就急于跳出来反对,究竟是关心则乱还是过于亢奋?
              误区1:欧美人不吃。
              常见反对人士挂在嘴边,欧美人不吃,给我们吃。在对待转基因技术的态度上,欧洲与美洲是截然相反的。欧洲是反对转基因技术的基地,美洲是转基因技术的基地。在转基因上,将欧美放在一起谈,只能说明他没有真正了解,而他的观点也是人云亦云,欧洲确实不吃,不过美国却泛滥了。有趣的是双方媒体的态度,作为转基因的基地,美国超市有60%食品含有转基因成分(http://rense.com/general21/morethan60.htm),美洲的媒体常常教人区别超市中转基因与非转基因的产品,并宣传转基因食品不好。而作为反转基因的前沿,欧洲媒体却经常渲染转基因产业带来的就业以及转基因食品的营养等。看来媒体喜欢反权威是世界的通病。
              误区2:支持转基因技术就是要吃转基因食品。
              理论上有机食品比普通食品好,普通食品比转基因食品安全。那么我们是不是就都去生产有机食品好了,这样大家都可以吃最好的了。在有选择的情况下,当然不会选择转基因食品,但是银子谈到了产量问题,现有产量不足以喂饱现有人口。具体在5楼第1点已经说了。我们可以选择不使用转基因食品,只要信息透明,让市场去解决吃不吃转基因的问题。我有钱,我就选普通食品,甚至有机食品,我没钱,我就选转基因食品,就这么简单。


              8楼2013-07-30 16:00
              收起回复
                呃,真没想到,此帖会火!


                来自手机贴吧9楼2013-07-30 17:31
                收起回复
                  2025-12-25 06:36:32
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  看了大家这么多的发言和议论,也长了见识。关于转基因到底有没有害,我不是专家也没有调查和了解,所以没有发言权。但是有一点根据我国现有国情,作为上层领导目前所考虑的不是转基因有没有害,更多考量的是能不能抵御灾害保证全国的粮食生产的稳定和增产,确保十几亿人口有饭吃,从而使国家保持稳定与和谐,这才是首要目的。作为我们老百姓只能结合自己的实际情况,规避转基因食品,确实他的好与坏目前谁也说不清楚,所以本人及家人尽量避免或少接触转基因食品。


                  10楼2013-07-30 17:41
                  收起回复


                    11楼2013-07-30 17:47
                    收起回复
                      提个现实的问题,我国是否真的已经到了粮食危机或是潜在危机时期了~
                      有数据说明嘛~


                      IP属地:广西12楼2013-07-30 18:51
                      收起回复
                        @三皇伏羲氏 ,我觉得这篇帖子可以加精。


                        IP属地:江苏13楼2013-07-30 20:16
                        收起回复
                          以前 不懂,看贴总是不回,一直没提升等级和增加经验;现在我明白了,反正回贴可以升级,也可以赚经验,而升级又需要经验,我就把这句话复制下来,遇贴就回,捞经验就闪。


                          来自Android客户端14楼2013-07-30 20:40
                          回复
                            楼主观点比较客观,虽然事关食品,不可能因为20年没有危害就允许推广,但是研究是必须的,否则将来肯定要吃大亏,转基因将来不排除转化为特殊武器的可能性


                            IP属地:河南15楼2013-07-30 20:43
                            收起回复
                              2025-12-25 06:30:32
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              嗯,去医院看看有多少不孕不育的,就知道有没有危害了。省这个钱,不值得。


                              IP属地:北京17楼2013-07-30 20:55
                              收起回复