有人说：自以为是、夜郎自大、井底之蛙这几顶帽子带在他们头上最合适

可以理解的是：这三位，论学术专业拿不起来，论为人处事没有知心朋友，论长相，小孩见后扭头长哭做恶梦，女人见后恶心呕吐的人.....。每个人生存都有道，他们的道可想而知了............

中华传统文化的组成部分之一就是中医学，这几个人也敢全盘否定？可见他们的“聪明”超过了五千年来的所有中国人........

http://tieba.baidu.com/f?kw=%BA%CE%EC%F1%E2%D3&fr=ala0

注：2006年10月30日的新浪网刊登了《环球人物》杂志记者路琰对何祚庥的
　　一篇访谈。可能是由于版面的原因，刊出稿删去了不少段落。下面是经本人审阅
　　和修改后的定稿。
何祚庥：中医理论的核心是伪科学
《环球人物》记者 路琰
何祚庥曾经有言：“中国传统文化有90%是糟粕。”这句话曾引起的一场笔
　　战。这段时间，一些学者发布“告别中医”的言论再次引起了何祚庥对中医的关
　　注。开始谈话之前，他手里拿着两份资料——《论“三个代表”》和《光明日报》
　　10月18日第5版。
“我的母亲对中医十分反感”
早上天色阴沉灰暗，何祚庥穿了一件明黄色的防风衫到自己的办公室，配着
　　他满头银发，很是醒目。用他的话说：“鲜亮新潮，拍出的照片会好看。”他的
　　语言和服装一样风格鲜明：“我说话很尖锐的，我喜欢讨论尖锐的问题，不怕得
　　罪人。”
中国科学院院士页面这样介绍何祚庥——粒子物理、理论物理家。对于医学，
　　何祚庥是外行，所以他事先声明：“物理和医学差得比较远，对于一些医学的细
　　节，比如哪种药好，有毒没毒，我不是专家，我没做过化验分析，我不能评论。
　　但对于中医的一些缺点和严重问题，我相信我的评论还是靠得住的。”
何祚庥评论中医的一个准则就是：是否符合科学的原理和精神。“从这个方
　　面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有
　　据。”
环： 您支持他们哪些根据？
何： 我看到反对中医的人引用***“三个代表”的理论，我赞成。‘人
　　类历史发展进程，是先进生产力不断取代或者淘汰落后生产力的历史过程’。在
　　医学里就是有先进落后之分，这是客观事实，也是普遍规律。不仅中西医之间有
　　先进落后之分，西医和中医内部也存在这个问题。
环: 中医和西医哪个落后呢？
何： 事实已经作了回答——西医的影响力不断扩大，中医的影响力不断缩
　　小。大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医。这
　　是中西医产生争议的背景。当然中医里也挑得出某些医疗技术还是比较先进的，
　　但是它在整体上比西医落后。”
环： 您从来没有看过中医，是吗？
何： 我有看中医的经历，像我这个年龄的人，小时候都看中医。我母亲对
　　中医就十分反感。

　环：您怎么判断中医在医术上落后于西医？
何：我主要就是说它在理论上落后。什么虚啊、实啊、气啊、补啊、阴阳五
　　行等等，这些概念都是不准确的，不知所云。什么叫做虚火上升，什么叫做寒症，
　　这些语言是不科学的。而且阴阳五行、金木水火土这套理论是完全不科学的。
环：这些中医理论是和中国的玄学相结合的，和现代科学存在不能对接的地
　　方。
何：有人把玄学渗透的这部分当作是正宗理论，我只好说这是落后的东西，
　　太不科学了。中医界有一些人觉醒了，认为这些理论靠不住，主张中医现代化，
　　科学化。但是相当一些有影响的中医老大夫说阴阳五行有道理，《黄帝内经》有
　　道理。《黄帝内经》是几千年以前的东西了，老古董的书，他们说里面的话都是
　　圣经，这怎么可能？！一些力挺中医的人，对中医学院把《黄帝内经》列为选修
　　课大为不满，（我看）列为选修课就不错了。我是物理学家，我也学牛顿力学，
　　但是我没有念过牛顿的原著。那么厚一大本，用了许多非常复杂的证明方法，现
　　代的教科书已经把牛顿力学总结得很简明，有什么必要去读原著。
可是，现在中医界的领袖人物，却把《黄帝内经》奉为必读的圣经。这只能
　　说明中医的指导思想是保守的，泥古而不化，缺乏科学的精神。 一些中医行业
　　的领导人物甚而认为中医的现代化是对中医的摧残！连马克思主义都要与时俱进，
　　中医却不肯与时俱进！我讲这些都是有根有据的。
　　

　环：这也只是一部份人的观点，可以代表整个中医行业吗？您的依据是什么？
何：他们是领导人物，都是权威，他们代表了这个行业。我给你看，这是邓
　　铁涛说的话，登在《光明日报》上的。《光明日报》专门写了一大版，说《取消
　　中医是对历史的无知》， 其实，力挺中医也是对历史的无知。历史上有的是批
　　评中医的许多先进人物，鲁迅、郭沫若、巴金都是批评中医的，傅斯年、余云岫
　　都反对中医。
环： 但是中医理论和现代医学在一些方面是无法对接和比较的，就像我们
　　无法比较英语和汉语孰优孰劣。中医一些治疗方法和理论经过了现代学科的认识，
　　并且被证明是有效的，比如针灸，但有一些理论目前还没有被现代科学的手段认
　　知，在现代科学里，未经科学手段认知、检测和验证的理论和现象也被称为“潜
　　科学”或“前科学”，但并不代表它就不是科学。
何：不！“潜科学”或“前科学”就不是科学。科学真理只有一个，这是唯
　　物论的基本观点。没有第二种牛顿力学，这是实践证明的。客观真理不能一下子
　　认识清楚，是逐渐逼近的，这就是从相对真理到绝对真理的过程。但不能说真理
　　就是多元的。医学也一样。中医里的阴阳五行，简直不知所云，越听越糊涂。应
　　该说中医里的阴阳五行是典型的伪科学。玻普有一个关于“伪科学”的定义，凡
　　是不具有可证伪性的“科学理论”，即是伪科学。支持中医阴阳五行理论的朋友
　　们，需要回答的一个尖锐问题是：这一理论的“可证伪性”何在？但是西医的很
　　多问题却搞得清清楚楚。拍X光，作CT，哪里有问题都看得很清楚，不需要说什
　　么阴阳怎么样，做个手术就解决了。
环：这是西医的长处。
何：这不是一个长处的问题，这是主流。西医的主流是科学，中医的问题就
　　在于其理论基础不科学，对很多问题解释不清楚，也说不出道理。在这些方面中
　　医应该向西医学习。它们的理论很不科学，但是又不愿意抛弃这种理论，反而反
　　对中医现代化，简直荒唐的很！反对中医也要与时俱进，这就导致中医必然死亡。
环：那么您支持中医现代化吗？
何：当然支持啊。
环：这样说来您也是支持中医的，只不过是希望它现代化。
何：不，不，不。我只支持中医现代化的行动，不是支持中医现有的理论体
　　系。这是两个不同概念。

对何老就一个字——俗不可耐！
　　有本事在学术上拿点实际成果出来，沽名钓誉的跟风出头——别侮辱了“院士”这个头衔！
　　尤其讨厌言必称***说，几个代表怎说……恶心！
中医是中国人民几千年的智慧结晶，各种单方 验方 偏方是劳动人民与疾病做斗争的经验积累，是通过实践检验的科学方法——请问何老：你的辨证法学的那么好，应该知道“实践是检验真理的唯一标准”吧？
虚实 阴阳 寒热 是中医的理论基础，不可否认有它不足的地方；但不足之处在于太抽象 太笼统，而且中医一直停留在古人的研究成果上没能与时俱进，相对现代飞速发展的西医显得落后了！但这不应该成为我们怀疑中医的理由，而应成为我们的警钟，尤其是后来医学工作者的一种鞭策——我们有义务完善发展中医！
回复作者：捍刀 时间：2006-12-05 18:54:03　　建议各位读读<思考中医>
　　有些科学家打着唯物的旗号,对他们根本不懂的领域,指手画脚,其实是真正的唯心论.