首先声明一点，前四史都是私人修史，原本都属于野史。
野史和正史的分别是，前者是私人修史，而正史是野史通过官方肯定后批准编入正史，或者直接官方编撰的史书。
司马迁写史记的那个时代，没有谁会把史记当正史。史记被纳入正史那是后来的事情。
所以野史并非不可信，史记、三国志等等都是由野史而转为正史的。
同样道理，正史并非信史。正史只是皇帝认为可以的史料，如果是皇帝下旨编的，无论真实与否，肯定都是正史。
很简单，你看中国近代史有几个真的？