迈克尔孙-莫雷实验 到底要说明什么？
是说明没有一以太存在的证据吗，这个实验做的时候是不是默认伽利略变换对光是对？
还有一些保留一台尝试中认为光速是相对光源的速度（那时候还没有通过双星轨道发现光速不变）不受以太风影响，可这么做的话还要以太做什么。

好吧可能我说的不清不楚的，
实验以后1伽利略变换，以太都是对的。只是任何光的速度都碎光源对一台修正，所以波长差不变。
2伽利略变换对的，以太不对。所以波长差不变
3伽利略变换不对，以太对的。所有光速不管参考系怎么变换都一样，所以波长差不变
4这两个都不对，所以波长差才不变。我想知道当时人么怎么想的？

这是个很好的问题，如果你分析其间的逻辑推演关系你会觉得很乱，话又说回来可能极少有人真正拆解过这里的逻辑架构。
绝大多激进的相对论支持者会认为这是在检测以太，其实不是，MM实验中干涉条纹是否移动取决于光速是否各向同性，这个与实验结果才是一阶的逻辑关系。
后面的光速各向同性能否否定以太的存在这只是二阶逻辑关系，光速各向同性与不同性都不能直接否定以太的存在，因为以太的不同组态也会给出这两种不同结果。所以很少的相对论专家通常会告诉你MM实验并不否认以太。
光速不变只是一个高阶付产物，必须先在光速各向异性和以太都被否定后才会得到的推论。仅从MM实验不能直接得出，它们不存在逻辑上的充要关系。

那后来人们又做了哪一些尝试，才放弃了以太呢。

学物理，的兴趣就是因为这些吗