争议在于中枢脚离地后，非中枢脚才落地，算不算抬起中枢脚后任一脚落回地面？
我纠结的地方就是这儿，如果按规则原话我理解是走步的，但一想三步上篮都是跑着上，肯定也会有这种情况，要是吹走步以后就没法三步上篮了。求大神帮忙解决我的困惑，哪儿的规则对这种情况有说明的没？

纠结在何处？这动作本就不属于我们通常所说的“三步上篮”，已经停顿了，何来移动中？适用的规则根据队员动作去确定即可，很简单的事情。
你就设想一下这个场景：你持球站定不动，然后两脚腾空，接着一脚落地，最后以落地的脚起跳投篮。是否走步？

其实规则意图不难理解，有球队员移动中变向完全依靠自身技术，对于防守队员而言并无太大优势。然而允许持球队员在移动中停顿后变向，对于防守队员则有相当大的优势，足以轻松击溃防守队员的前期防守努力！对于攻守平衡而言不利。
因此如果持球队员一旦在移动中选择停顿，他必须遵循规则要求去调整合法的脚步，而不能以移动中的规则条文建立优势

我觉得这和是不是“三步上篮”没有任何关系。规则对于中枢脚的描述也没有扯到是不是“三步上篮”。个人感觉纠结于是否停顿，是否连续，是否移动，完全是误区。
这个动作合法：双手持球左脚先落地成为中枢脚，在中枢脚再次落地前完成投篮球离手。我对规则的理解是：投篮或者传球动作前，比运球动作前允许多走一步，也就是投篮和传球之前允许先抬起你的中枢脚再让球出手，而运球的话相反，必须球先出手才能抬起你的中枢脚。

走步 稳稳的

可能是这样：持球者以左脚为中枢脚旋转，合法，然后，他跨出右脚落地，合法，然后，抬起中枢脚左脚，合法，然后，非中枢脚右脚发力起跳腾空，合法，然后，投球出手，合法，然后，落地，合法。
也可能是这样：持球者以左脚为中枢脚旋转，合法，然后，他抬起右脚向前运动，合法，然后，不待右脚落地，就跳起中枢脚左脚，合法，然后，非中枢脚右脚触及地面，但是，他的球没有出手，非法，带球走违例发生。
由于拍摄者的角度问题，即使逐帧分解，也很难确认，究竟是哪种情况。
根据“疑罪从无”原则，我倾向于按第一种情况解释。
但这也说明，裁判员跑到一个好的观察位置有多么重要。

到底算不算走步-_-#我肿么感觉不算

似乎右脚落地前中轴脚已经离地。

好像走了