一个实验，少不了实验组和对照组，通过对变量的控制，发现实验组和对照组的结果的区别，从而证明假设成立或不成立。但是实验中可能遇到很多变量，那么，究竟那些在实验中是可控自变量，那些是常量，那些是未考虑的变量，是需要分清楚的
比如，某个实验假设是，微管骨架的稳定性影响了纺锤体的定向的分布
那么，这里需要控制的变量就是 微管骨架的稳定性，因变量就是纺锤体的定向的分布，
实验组和对照组的设计就是使 微管骨架的稳定性发生变化，比如加入某种药物，使它解聚(Nocodazole)或者使它稳定(taxol)，然后通过中心体在三维空间中的关系得出纺锤体的倾斜角度，最后比较实验组和对照组的差异性
那么问题就来了，如果假设变成：
1、微丝骨架的稳定性影响了纺锤体的定向的分布
2、微管骨架的稳定性影响了纺锤体的结构稳定性
3、XX蛋白通过翻译后修饰调节微管骨架的稳定性，从而影响了纺锤体的定向的分布
4、微管骨架的稳定性影响了纺锤体的定向的分布，从而影响了细胞分裂的对称性
验证这些假设正确与否的实验组合对照组又该如何设计？
TIP：差异性的比较有F检验和t检验两种，分别是对方差和均值的差异性的比较。相比对照组，F检验的结果是显著差异，说明实验组的随机化程度更高；而t检验的结果是显著差异，说明实验组的结果变强或变弱了。详情请查找AVOVA