这篇主要针对自己的樱桃炸弹,骑了3月,小心得。
dabomb貌似市场保有量真不高啊,比较小众,为了对得起观众,先来点个人感受吧。
1.避震。4连杆结构,总的来说避震效果还是很不错的,小震动不说了各人感受不同,我觉得还行,大动作那是挺给力,不过一定要选好后避震, 至于为什么下面会说。
2.踩踏。踩踏效率应该算是很不错的啦,之前用了个rp23 kashima版的,按照官方说明设定好sag,踩踏时肉眼几乎看不出来后胆活动的有没有?尼玛微小震动直接被无视了的有木有?所以啊你要是和我一样喜欢柔和的路感,车架自带的o2 rl避震就得换掉!要么就把后胆的油换了,否则小震动会直接被车架无视。顺带提一句,谁说的trek踩踏不错的,拉来毙了,一起上山的trek 9.9,晃的跟那什么似的。
3.刹车干扰。是一点的,不过,个人觉得还行,并不严重,捏死前后刹,依然可以比较轻松的压缩后避震,不过确实不如trek的刹车干扰小,略逊于commencal,不过强于rocky mountain(个人感受,如有异议,可以保留)
4.扯链。这个不明显,比前一个架子nickel是好多了。
5.踩踏回击。到现在也不知道哪种感觉算是踩踏回击。
6.角度。角度犀利,拉个车头啥的,感觉还比较容易,官方头管角度我记得是67,立管角度73吧。
总结一下:
优点:1.高性价比,综合性能不错,便宜而耐艹,本来am的设计,强度可以支持fr。2.可玩性很高,角度啥的先不说了。车架拿来换个200*57的后避震,后轮行程就到6.75英 寸了,这算不算是行程可调?3.大震动很好,支撑感好。
缺点:1.重。配上弹簧避震,超4kg了。。。2.个人觉得五通略高,通过性很好,上同样的砍,commencal磕到牙盘了,我大炸弹毫无压力有木有,不过过弯啥的真没五通低一点的架子稳当(可能和车身比较短也有点关系?)3.小震动总的来说不错,确实没有单转点类的架子反应直接一些。之前看过一篇文章,说到什么上升率下降率,以及什么类别应该用气胆还是弹簧胆什么的,没大看懂cherrybomb是什么率。。。按理说原厂配的气胆,应该是气胆合适吧,不过个人在这个架子上用过5个胆,还是弹簧的感觉最合适!
dabomb貌似市场保有量真不高啊,比较小众,为了对得起观众,先来点个人感受吧。
1.避震。4连杆结构,总的来说避震效果还是很不错的,小震动不说了各人感受不同,我觉得还行,大动作那是挺给力,不过一定要选好后避震, 至于为什么下面会说。
2.踩踏。踩踏效率应该算是很不错的啦,之前用了个rp23 kashima版的,按照官方说明设定好sag,踩踏时肉眼几乎看不出来后胆活动的有没有?尼玛微小震动直接被无视了的有木有?所以啊你要是和我一样喜欢柔和的路感,车架自带的o2 rl避震就得换掉!要么就把后胆的油换了,否则小震动会直接被车架无视。顺带提一句,谁说的trek踩踏不错的,拉来毙了,一起上山的trek 9.9,晃的跟那什么似的。
3.刹车干扰。是一点的,不过,个人觉得还行,并不严重,捏死前后刹,依然可以比较轻松的压缩后避震,不过确实不如trek的刹车干扰小,略逊于commencal,不过强于rocky mountain(个人感受,如有异议,可以保留)
4.扯链。这个不明显,比前一个架子nickel是好多了。
5.踩踏回击。到现在也不知道哪种感觉算是踩踏回击。
6.角度。角度犀利,拉个车头啥的,感觉还比较容易,官方头管角度我记得是67,立管角度73吧。
总结一下:
优点:1.高性价比,综合性能不错,便宜而耐艹,本来am的设计,强度可以支持fr。2.可玩性很高,角度啥的先不说了。车架拿来换个200*57的后避震,后轮行程就到6.75英 寸了,这算不算是行程可调?3.大震动很好,支撑感好。
缺点:1.重。配上弹簧避震,超4kg了。。。2.个人觉得五通略高,通过性很好,上同样的砍,commencal磕到牙盘了,我大炸弹毫无压力有木有,不过过弯啥的真没五通低一点的架子稳当(可能和车身比较短也有点关系?)3.小震动总的来说不错,确实没有单转点类的架子反应直接一些。之前看过一篇文章,说到什么上升率下降率,以及什么类别应该用气胆还是弹簧胆什么的,没大看懂cherrybomb是什么率。。。按理说原厂配的气胆,应该是气胆合适吧,不过个人在这个架子上用过5个胆,还是弹簧的感觉最合适!










