“探路者”实践队关于“土地流转”走访李哥庄镇村庄进行调查
2013年7月18日，由中国石油大学（华东）的八名同学组成的“探路者”实践队走进了胶州市李哥庄镇的纪家庄与毛家庄，就“土地流转”问题进行了调查。
“探路者”实践队由来自经济学，信息管理与信息系统，法学，信息与计算科学，数学五个专业的八名同学组成。近几年的中央一号文件都体现出中央政府对于土地流转问题的高度重视。土地流转逐渐成为有关民生的社会热点问题。在此背景下，“探路者”实践队以胶州市李哥庄镇为例，调研土地流转问题，希望通过本次实践能够发现土地流转的利弊关系，能够增强农民对于土地流转的认识，更好的从土地流转政策中受益。
“探路者”走进纪家庄和毛家庄，走访村民了解情况，并与村委会座谈。在走访中，“探路者”了解到：纪家庄的土地采用集体经营的模式，全村大多数村民没有土地。纪家庄村委会在村民自愿的前提下，大规模统一经营村中土地，按亩给予村民补贴，免除水电费，增加老人福利。村中全部修了水泥街道，村委会还雇佣清洁工负责道路清洁。从与村民的交谈中可看出，村民对目前的土地经营模式认同度较高，满意程度不错，内心也十分的幸福。毛家庄则呈现出不同的情况。毛家庄属于规模较大的村庄，集体经营的模式并不适用。毛家庄村中有许多土地大户，他们租赁其他村民的土地，少则几十亩，多则百余亩，进行大规模机械化生产。这样能够充分利用土地资源，提高土地利用率。
在此次走访中，“探路者”也发现了土地流转模式的一些不足。如集体经营模式，适用于像纪家庄这样土地少，人口少的小村庄，对于规模较大的村庄，运营起来较难，管理问题复杂；而且，村里统一耕种，土地使用的灵活性不高，村民失去了对土地的掌控权，无法决定土地的种植内容，如蔬菜，以前可以自给自足，现在就要去临村买。
“探路者”实践队与村民进行近距离交谈，和村委会畅谈，提出建设性建议，从农民的根本利益出发，了解当地的土地流转政策，发现其中的优势与不足，研究探讨，希望能够进一步完善，使农民更好的享受到土地流转政策带来的好处。

请大家关注一下我们的微博和人人公共主页！
谢谢！
我们接下来还会进行一周的连续报道！
敬请关注！

“探路者”实践队关于“土地流转”走访李哥庄镇村庄进行调查，志愿服务当地敬老院
2013年7月19号，由中国石油大学（华东）八名同学组成的“探路者”实践队为了解土地流转情况走访了河荣二村，并利用下午时间为李哥庄镇老年人残疾人居家服务站的老人进行服务工作。
“探路者”实践队首先走访了15户河荣二村村民，向他们了解了村内土地流转现状，然后与村委会文书就村内土地流转情况进行了交谈，并一起去大沽河西岸观看村委会养殖的水稻情况。通过一上午的走访调查，“探路者”实践队了解到：河荣二村村委采用租赁土地的形式，向出租土地的农户每月发放800元，集中土地进行水稻种植，目前其种植规模已达到100亩以上。今年是河荣二村进行水稻种植的第一年，根据文书讲述，村委发挥带头作用，首先进行水稻种植，如果水稻种植会获得较大的收益，将在全村推广水稻种植，并将水稻种植的收益用于村内养老方面。河荣二村采用了村委发挥率先带头作用以达到共同致富目的的方式，采取这种方式可以减小村民风险和损失，少走弯路，并采取先进的生产模式，获得较大的收益。同时“探路者”实践队也发现了河荣二村存在的问题，其中主要是村民与村委之间存在较大的矛盾，其矛盾产生原因大概有三个:一是大沽河的土地收购问题。村委在未与村民进行沟通的情况下，将村民在大沽河旁的耕地作物进行了铲除，并只补偿了村民800元的麦苗钱，未进行土地补偿，引起了村民较大的不满。二是水稻种植收益处理问题。根据“探路者”实践队所调查村民的表述，他们都不知道村委种植水稻的收益将用于村内老人养老方面，村民王大妈生气的说道：“钱都让村委给挣去了，哪有我们的事！”三是水稻种植问题。由于水稻种植需要浇灌大量的水，而水稻田旁边紧挨着玉米田麦田，所以造成了一些玉米麦子作物被淹的问题，村委未对受到损失的村民进行赔偿。这些矛盾产生的最终原因是村委与村民之间缺乏合理有效的沟通。
下午，“探路者”实践队探访了李哥庄镇老年人残疾人居家服务站的老人们，老人们也热情的跟队员们聊起了天。77岁的李爷爷向队员讲述了他的生活经历，如文化大革命，改革开放，生产队等等。70岁的刘爷爷则对大学生的发展问题提出了建议“你们不要整天钻在书本里，要进行实践，要接地气。”通过与老人的交谈，实践队成员了解到了过去生活的辛苦，也更珍惜现在的生活，并学会了许多做人的道理。一下午的时间在与老人开心的交谈中很快就过去了，但队员们收获了很多宝贵的人生经验。