还有，谁说人类没进化，看看平均身高就知道了。

“黄种人”，“白种人”，“黑种人”本来就是错误的说法，人种论早就该丢了。
只是现在被一些泛民族主义者拿起来，扯虎皮拉大旗，干的都不是人事。
就好比马克思主义一样，现在还不允许重新解读，只能照他们的方式去背去考试去宣传

为什么这么多年过去了还是没有进化出别的高级智慧的生命呢？类似地精巨魔啥的

没有人类不是地球原住民论么？

看了半天，一个比一个大神，

一抬头以为进错吧了呢

基因学研究显示全人类的祖先来自于11个（还是13个？记不清楚了）个体。但这11人（还是13人？）到底是如何而来的科学目前还没有解释，是否如进化论所说猿是猴子进化来的？考古发掘就人类进化这点也没有给出完整的证据链。所以人类到底来自何处？只能说我们已经比从前了解了很多，但问题的答案对人类来说仍旧是个谜。

到底是1个猿人的后代还是一群猿人的后代，这是个问题。从生物学角度看，单一的个体是无法繁殖的；基因相似度低于99%的物种之间也是无法繁殖的吗，比如智人和洞穴人之间。从以上两个基本事实分析，进化论中的基因突变有些问题，因为突变的个体无法繁殖，而一群个体同时发生相同的突变概率上不可能。
从而，我认为从猿到人甚至所有物种的变迁都是基因渐变的结果。事情是这样发生的，一群猿中某个个体的基因发生了些许优良的转变，而恰巧他的基因被传播开来；随后又发生了类似的事情，经过几十万年基因转变的积累，智人才得以出现。而这个进化过程，曾经出现并毁灭的所有人种（包括洞穴人）都在进化中贡献了力量。
那么现代人为何DNA都指向同一个祖先呢？很简单，参与进化的其他祖先的基因都被打乱了。单性繁殖是不可能的，唯一的可能就是我们对基因的了解还不够。
为什么会有进化断层出现呢？诚然，用突变解释断层是一件很爽的事情。但是，突变疑点也不少，想象一个突变产生的人饥渴难耐的去干一群猿...那么渐变过程中产生的化石证据在哪呢？我不得不说，谁规定的一定要有证据？化石的产生都要有苛刻的条件的，人类是在几百万年间进化完成的，这时间相对于地质年代来说实在是太短了，难道被毁尸灭迹不可能吗？

白人和黄种人都是黑人变的。据说科学家们分析基因发现所有人类都有一个共同的黑人祖宗。