科尔沁夫老师,你好,衷心希望你能看到这封信~
我是一名刚刚大学毕业,准备上研究生的女生,经过去年漫长而艰苦不懈努力,我得到了一份期望已久的通知书,额外的,今年也有了很多闲暇时间,我开始看超级女声,从广州赛区的海选到现在,我深深的喜欢上了这个节目,她让我认识了很多很多坚持梦想喜欢唱歌的女孩子,她们不管唱的好与不好,全都在尽自己最大的努力实现心中的梦想,她们用实际行动实现着超级女声"想唱就唱"的宗旨.
超级女声也让我认识了很多的评委,认识了你-科尔沁夫老师,不过,对你的印象并不是成都赛区海选的评委,而是你在新浪上发表的评贴,从海选的十大经典曲目到成都分赛的逐一点评,我认识了你文笔的诙谐风趣,了解了你对选手的客观专业公正.
前天晚上,期盼已久的总决选终于到来,我看到了一场精彩的比赛,或者说是一场表演,大家水平都很高,舞台灯光布景各方面都非常到位,看得出导演花了不少心思.
象往常一样,昨天,我来到了新浪关注你的评论.看到一开头,我忽然心中一阵讶异,按捺着心情看完了全篇,楞了半响,目光还是转到了文章的开头,很抱歉,这次我完全无法体会你全文的中心,我一遍又一遍仔细的看着你说的那些话,一遍遍的问自己,你出于什么对一个评委做出那样的点评,我开始看新浪的视频,希望能找到答案,我愿意相信是我前天晚上没有看全,漏了一些地方,我选择相信你的权威,因为你是"著名"乐评人,可看了一遍又一遍,我还是找不到答案.心中升起的是无法言喻的，完全抑制不住的愤怒,请问你说出这样的话的资格在哪里,请问你的职业道德又在那里,你对音乐的那份真挚在哪里??所以,我决定顺从心里的意愿,对你的点评提出质疑.
请恕我对你以下的话不敢勾同,“谁也别拦着我，我先说一句本来以我的身份在这个专栏里绝对不方便说的话，但是如果我不说，我会抓狂，我会永远无法原谅自己的良知。所以我换种温情方式，在文章的开始，我来向神许一个愿：答应我，之后的比赛让她只说不唱，好吗？”
首先,请问你"答应我，之后的比赛让她只说不唱，好吗？”"是什么意思,是不是只要是做评委就要坐在那里只管滔滔不绝大论就好,连示范一下都不行呢?
我不是学音乐的,可我也知道音乐系里老师点出学生不足的时候有时候是要示范的.有时候老师需要滔滔不绝解释大半天的发音唱法等方面的问题,如果唱一下,示范一下就ok了,用声音去传达会更有效,因为学生耳朵听到了,体会到了.就象经济学的理论都是可以用文字来描述的,那为什么大家还建了那么多的模型,做了那么多的图形,作出相关函数呢,不就是简练,直接,一目了然吗?这跟教音乐是一样的,难道说你学音乐的时候,就是只看理论，只看五线谱,你的老师每天只给你说这首曲子表达的是什么感情,那首曲子诠释出什么样的意境是最合理的,他没给你示范过一句???
我说些不客气的话,在成都你做评委时,顺宽老师的表现完全盖过了你,我完全没注意到你有什么精彩的点评,大部分都是顺宽老师在说,你不过有时就是一句"谢谢你"了事.可见现场点评不是你的专长,所以你扬长避短,做回了你的乐评人,开始写文章了.
不可否认,你的"避短"反而让更多的普通的观众认可了你,你写出来的文章,我们普通民众愿意看了,更忘记了你经典的三个字点评.既然你能以你的老本行,以你最擅长的方式去点评超级女声,那柯老师怎么就不能用她最擅长的唱来点评呢,来示范呢,如果你非要向神许愿说让她只说不唱,那么,我是不是也可以说"我来向神许一个愿,“答应我，之后的比赛让你只说不写，好吗？”
稍懂音乐的人都知道,无论通俗民族要想唱的好都是要学习美声的气息,发声等等,可以说,美声是基础的基础,柯老师是唱美声出身,她在唱歌方面的成就让她有权利也有资格用这种方式,也是她最擅长的方式去点评.
以前没怎么多注意过柯老师,只觉得她的很多歌很好听,很动人,真正认识她,就是从她担任超级女声评委开始的,我感受到了她对音乐的真挚的热情,对唱歌真挚的爱.我非常喜欢她的真,一听到让她感动的声音,她完全不掩饰她的高兴,她是真正爱音乐的人.她作为一名评委,对选手很严格,她给她们的并不是你唱的怎么样,而是你在现在的基础上,更应该改进什么,总希望她们能突破自己,她把自己融到了这个节目中,让我感觉到她并不是一个局外人,并不只是一个的评委,还是一位严师,严师出高徒,这样又有什么不对??
我是一名刚刚大学毕业,准备上研究生的女生,经过去年漫长而艰苦不懈努力,我得到了一份期望已久的通知书,额外的,今年也有了很多闲暇时间,我开始看超级女声,从广州赛区的海选到现在,我深深的喜欢上了这个节目,她让我认识了很多很多坚持梦想喜欢唱歌的女孩子,她们不管唱的好与不好,全都在尽自己最大的努力实现心中的梦想,她们用实际行动实现着超级女声"想唱就唱"的宗旨.
超级女声也让我认识了很多的评委,认识了你-科尔沁夫老师,不过,对你的印象并不是成都赛区海选的评委,而是你在新浪上发表的评贴,从海选的十大经典曲目到成都分赛的逐一点评,我认识了你文笔的诙谐风趣,了解了你对选手的客观专业公正.
前天晚上,期盼已久的总决选终于到来,我看到了一场精彩的比赛,或者说是一场表演,大家水平都很高,舞台灯光布景各方面都非常到位,看得出导演花了不少心思.
象往常一样,昨天,我来到了新浪关注你的评论.看到一开头,我忽然心中一阵讶异,按捺着心情看完了全篇,楞了半响,目光还是转到了文章的开头,很抱歉,这次我完全无法体会你全文的中心,我一遍又一遍仔细的看着你说的那些话,一遍遍的问自己,你出于什么对一个评委做出那样的点评,我开始看新浪的视频,希望能找到答案,我愿意相信是我前天晚上没有看全,漏了一些地方,我选择相信你的权威,因为你是"著名"乐评人,可看了一遍又一遍,我还是找不到答案.心中升起的是无法言喻的，完全抑制不住的愤怒,请问你说出这样的话的资格在哪里,请问你的职业道德又在那里,你对音乐的那份真挚在哪里??所以,我决定顺从心里的意愿,对你的点评提出质疑.
请恕我对你以下的话不敢勾同,“谁也别拦着我，我先说一句本来以我的身份在这个专栏里绝对不方便说的话，但是如果我不说，我会抓狂，我会永远无法原谅自己的良知。所以我换种温情方式，在文章的开始，我来向神许一个愿：答应我，之后的比赛让她只说不唱，好吗？”
首先,请问你"答应我，之后的比赛让她只说不唱，好吗？”"是什么意思,是不是只要是做评委就要坐在那里只管滔滔不绝大论就好,连示范一下都不行呢?
我不是学音乐的,可我也知道音乐系里老师点出学生不足的时候有时候是要示范的.有时候老师需要滔滔不绝解释大半天的发音唱法等方面的问题,如果唱一下,示范一下就ok了,用声音去传达会更有效,因为学生耳朵听到了,体会到了.就象经济学的理论都是可以用文字来描述的,那为什么大家还建了那么多的模型,做了那么多的图形,作出相关函数呢,不就是简练,直接,一目了然吗?这跟教音乐是一样的,难道说你学音乐的时候,就是只看理论，只看五线谱,你的老师每天只给你说这首曲子表达的是什么感情,那首曲子诠释出什么样的意境是最合理的,他没给你示范过一句???
我说些不客气的话,在成都你做评委时,顺宽老师的表现完全盖过了你,我完全没注意到你有什么精彩的点评,大部分都是顺宽老师在说,你不过有时就是一句"谢谢你"了事.可见现场点评不是你的专长,所以你扬长避短,做回了你的乐评人,开始写文章了.
不可否认,你的"避短"反而让更多的普通的观众认可了你,你写出来的文章,我们普通民众愿意看了,更忘记了你经典的三个字点评.既然你能以你的老本行,以你最擅长的方式去点评超级女声,那柯老师怎么就不能用她最擅长的唱来点评呢,来示范呢,如果你非要向神许愿说让她只说不唱,那么,我是不是也可以说"我来向神许一个愿,“答应我，之后的比赛让你只说不写，好吗？”
稍懂音乐的人都知道,无论通俗民族要想唱的好都是要学习美声的气息,发声等等,可以说,美声是基础的基础,柯老师是唱美声出身,她在唱歌方面的成就让她有权利也有资格用这种方式,也是她最擅长的方式去点评.
以前没怎么多注意过柯老师,只觉得她的很多歌很好听,很动人,真正认识她,就是从她担任超级女声评委开始的,我感受到了她对音乐的真挚的热情,对唱歌真挚的爱.我非常喜欢她的真,一听到让她感动的声音,她完全不掩饰她的高兴,她是真正爱音乐的人.她作为一名评委,对选手很严格,她给她们的并不是你唱的怎么样,而是你在现在的基础上,更应该改进什么,总希望她们能突破自己,她把自己融到了这个节目中,让我感觉到她并不是一个局外人,并不只是一个的评委,还是一位严师,严师出高徒,这样又有什么不对??
