不会咯，又不是所有人都是十万个为什么的

我觉得知道长枪方阵的人不可能不知道棱堡，话说初中看《战争与和平》就知道这个东西了，前几年玩帝国全面战争就是棱堡，再说澳门的城堡就是棱堡

而且这个还不怕建奴学了去，有本事你后金也去造啊！看你有没有关宁军那样多的钱和人力去造乌龟壳，况且后金去玩防御了，没了进攻精神也就离败亡不远了

棱堡的工作量.....楼主想过没？
建奴也不是吃白饭干瞪眼的

建一些小棱堡、临时棱堡倒无所谓。真要建大棱堡那只能是在一个地方一开始就建造作为永备工事的棱堡。旅顺本来就有城池，全拆了建棱堡是不是有点扯啊！

方形城池改棱堡就添四个角

旅顺~~~~窃明思路？

看到许多人认为菱堡好修，没水泥前先都别想吧
另外，类似这样的贴已经发过不少了，最后都是嘴炮收场

棱堡的精锐在于没有射击死角，火力交叉设计合理，而且纵深也多。但再牛逼的堡垒，军队不敢野战也是白搭。

似乎我大唐征伐西域时就懂得造棱堡了……

建设棱堡需要专门的要塞设计师，不是随便什么穿越者就能玩得转的，专业程度太高。还不如发挥中国传统的防御工事优势，懂的人多，修造也比较容易，而且很成体系，利于士兵迅速掌握防守技巧。况且对于后进来说，当时中国传统的中世纪模式防御体系已经是非常难以攻破了，对付攻坚能力底下的女真大军足矣

棱堡贵不

手下没有能修棱堡的人才啊，至少需要一些葡萄牙工程师，这是陈主任的失误，棱堡倒也不难修，当年越南南北朝（和陈主任同时代一六三零年左右）南朝曾经大修棱堡，抵挡了好几倍的北朝郑家军的进攻，南朝猴子能做到，没理由陈主任做不到

棱堡其本质优点在于用多边锐角城墙代替方正的城墙，从而形成交叉火力，消除了射击死角。中国城墙的马面也是这样的思路，只是受建筑应该是方形的惯性思维，没有建成锐角，仍然存在射击死角。其本身并不算什么高深技术。