平面传媒界
唐建光（新历史合作社总编辑）：没有看过郭敬明的任何东西。异代不同时。
朱学东（《中国周刊》总编辑）：郭从一个小地方努力奋斗，而成为一个成功的明星出版商，他是一个幸运儿，也是一个努力者。虽然我并不喜欢这种成功，但无疑，这种成功正是这个社会所鼓吹的，也是几乎所有人内心渴望的。他是多元时代多元价值观的一种。我不会喜欢他和他的文字，但我必须佩服，他比夸夸其谈之徒聪明且努力不知多少。
何力（《全球商业经典》总编辑）:印象中，郭敬明是个整洁的男孩，目光挺柔和的。
安替（专栏作家）：你觉得我这种天天看政治和新闻的人，怎么会有能力看郭敬明啊？韩寒的电影出来之后我看看再评价，呵呵。
袁蕾（作家，记者）:郭敬明这人聪明，有头脑，尤其有商业头脑，能让那么多粉丝、作家围着他，“商人郭敬明”绝对有两把刷子。但他有着致命硬伤：抄袭、狂妄，这跟几几后没关系，历朝历代这些都是硬伤。韩寒有可取之处，郭敬明也有；郭敬明有自己的硬伤，韩寒也有。他们没有可比性，他们走的是两条路。
罗昌平（《财经》杂志副主编）：对郭没好印象，主要是不关心。
叶三（媒体人、作家）：这二位都跟文学没什么关系。郭敬明很专业很职业，是个挺有脑子的商人。不喜欢他，但是会有点不由自主的尊敬。觉得韩寒很聪明，见面后觉得他没那么强大，很啰嗦，反反复复在说他代笔这件事。见他之后就不喜欢他了，觉得色厉内荏。这两个人我觉得做朋友都不怎样，就远远地当个话题人物看看挺好，把他们二维化吧。
范炜（媒体人）：他俩都是80后的代表人物，都是偶像，成名都较早，都很稳定。我比较喜欢他们。
周志兴（共识网负责人，《领导者》杂志社社长）：我没看过《小时代》，不知道他。韩寒，我认为是值得研究的现象。

你发这是什么目的，谁指使你的，你的动机是什么，你取得有关部门许可了吗 ？吧里容许你发了吗？你背后是谁，发这些想干什么？你想颠覆什么？破坏什么？回答不上来？那么跟我走一趟，顺便把你家水表带上，取证。别说我们瞎抓你，都是有理有据的。

广播电视界
哈文（CCTV导演）：没看过郭的电影，也不会去看，可能我不是他的读者群。但存在必然有道理吧。韩寒，有思想。
张泉灵（主持人）：抱歉我真的没有发言权，没看《小时代》，人物我更不了解，我也不看他们的书，不好意思。
闾丘露薇（凤凰卫视记者、主持人）:我觉得，一个作家或作品能流行，需要大众呼应，可能被作品打动，可能被人、被精心的包装打动。在有选择的情况下，大众最终选择了郭敬明，这说明他符合这个社会的主流，反映了这个社会的水平。
曹景行（资深媒体人）：只看过郭敬明的照片，还有网上他的粉丝的一些言论。觉得他有点像某个教派的教主，与信徒一起拒绝长大。
和晶（电视主持人）：我没有读过郭的东西，读过韩寒的，这种选择也是因为文字偏好吧。
郭亮（央广中国之声采访部主任）：我曾在2009年读到《小时代》，如同吃到一块诱人的植物奶油蛋糕，被反式脂肪酸腻得糊住了嗓子，这辈子不想再看见蛋糕了。虽然我还没看过电影，但我猜《小时代》是化学试纸，会红蓝立见地显示出你的年龄、文化和偏好混合后的酸碱性。在我眼里，他们是物质的一代，以至于他们的心脏是塑料的，还喷了香水。当然我也知道，在他们眼里，我们是长了肉心的恐龙。每代人都是环境的产品，别挑剔各自归属的范式。如果一个人，有能力成为群类的发言人，那他应是可敬和明慧的。
罗振宇（“逻辑思维”主持人）：他们二人恰恰构成了互联网时代生存方式的两极。郭敬明是整合资源的高手，韩寒是把自己做成资源的高手。
林溪（央广“新闻纵横”主持人）：我成长时期，恰好郭敬明刚成名，他的文字带有漫画式语言和颓废迷幻风格，比如《幻城》，还有青春期的迷茫冲动，比如《梦里花落知多少》。我都看过，这些都是切中年轻人要害的。他并不掩饰自己对财富和奢侈品的追求，反而觉得这才会让年轻人觉得他很酷，觉得像他这样才是成功。
王志安（CCTV《新闻调查》出镜记者）：我知道郭敬明是个少年作家，曾经陷入过抄袭的丑闻，还知道他的身高经常被人拿出来开玩笑。他还演电影了？
邱启明（主持人）：韩寒跟郭敬明这个，我都不想去说话。评价人是我最不愿意做的事儿，那就算了吧，有慈善方面的事跟你们聊聊。
赵忠祥（主持人）:我对他们俩真的不了解，因为我这个年龄（71岁）跟他们好像对接不上。
董卿（主持人）：我只对韩寒了解一些，我看过他的几本书，郭敬明的没有看过。
陈晓卿（中央电视台纪录频道项目运营部主任）：一点印象都没有，抱歉抱歉。
朱利安（中国国际广播电台“老外看点”栏目主持人）：对他俩，不熟。我身边……没讨论过他们俩。

彭兰（人民大学新闻学院教授）：不好意思，都不太了解，没有发言权。
刘蔓（中国音乐学院教师）：我没有听说过郭敬明，韩寒听说过一些。郭敬明为什么这么热？
傅国涌（历史学者）：对郭敬明其人其作品走红的现象，很私人的看法：不过是泡沫，肤浅，媚俗，迎合本能，尤其迎合了这个时代应试教育压制下部分少年男女的需要。明明是大变、剧变的大时代，用他的方式抽空为虚假的小时代。但泡沫再流行还是泡沫。
范以锦（暨南大学新闻与传播学院院长）：郭敬明不管招惹多少风雨，集作家、主编、导演于一身之才气，为同龄人所鲜有。我也年青过，望尘莫及。无论褒与贬，关注，就是他前行的动力！对韩寒，褒与贬、赞与弹，小时候怎样怎样—我才不管那么多，其作品能成为我茶余饭后的奢侈品，我就消费一把。
三糊涂（历史学者）：读中学的儿子跟我说过：“你们喜欢韩寒，我们这个年纪的反而大都喜欢郭敬明。”这里所谓的“你们”，当然是指成人。成人为什么喜欢韩寒？不就是这家伙除了玩文字、玩赛车，还有公共情怀和社会担当吗？相反，小郭子就啥都没有了，就是自娱自乐，哄一帮小屁孩玩儿吧，随他们玩儿吧，这就是一个玩儿的时代。
张鸣（中国人民大学教授）：现在还说郭敬明和韩寒是不是有点过时了？我现在奇怪的是，郭敬明的粉丝很多，但以前不说话，因为太小了，现在居然都会打击会骂人了。如果一种很无聊的文化现象会变得理直气壮的话，肯定不是什么好事吧。我从头到尾不喜欢郭敬明，无聊还这么张扬，无聊得还理直气壮了就让人有些反感。
评论、出版界
石述思（知名时评人）：郭敬明小巧但腕大，脑残粉丝真多，是这个时代的奇葩，他应该天天唱《感恩的心》。这是大众文化初期的自然选择，希望他的小时代尽早谢幕。韩寒正在告别残酷的青春，像所有桀骜不驯的孩子，必然完成彻底的成长。或许，真实而正常的韩寒比传奇更符合时代的胃口。
张立宪（《读库》主编）：抱歉我没有兴趣。
李承鹏（时评作者）：我只批评公权力，或为恶的权力反复公开辩护的个人。因为，每个个体，都是可怜的。包括我自己。
鄢烈山（杂文家）：没有看过郭敬明的电影和杂志、书。对他无兴趣，但感受过他的粉丝狂热。前两年“南国书香节”，在华南理工大学会堂，介绍别的作家与评委，掌声稀落，他一出场，大学生们全起立鼓掌。
呙中校（专栏作者）：没看过郭的电影与书，他的影响力很大，但不会有生命力，想想当年的汪国真。韩是特殊言论环境下的产物，他或他团队市场化的操作，是成就他的重要原因。韩对读者、对关注他的人欠真诚。
苏小和（财经作家）：不了解郭敬明这个人，没看过他一个字。韩寒是个明星，看过他的文章，以我的趣味看，文章不是这么写的，不过像他那样写文章的人还有很多，像一顿能够让人吃撑了但是营养不够的饭菜。
张铁志（台湾乐评人）：我对郭完全不了解。
程青松（影评人，《青年电影手册》主编）：可能没法谈，不想谈论这个事情，不好意思。
严杰夫（书评人）：从本质上说，郭、韩和娱乐明星差不多，他们是靠媒体曝光率来塑造自己形象的，而不是靠他们的作品。
五岳散人（专栏作家）：郭敬明，阴柔，很会经营。看过几页《小时代》，矫情得像是如花抛出的媚眼，还一身世界名牌，那些奢侈品厂商不付钱就太无耻了。

演艺界
杨幂（演员）：我更喜欢他们两个在一起，没有，开玩笑的。如果不能在一起的话，更喜欢郭敬明，因为我们认识，了解更多，但韩寒我不认识。这次跟郭敬明合作，他在做导演方面的专业让我印象深刻。他掌握全局的能力和判断力都让我很惊讶，也很吸引我。
陈数（演员）：印象中郭是成功商人、出版人。我想说的是，畅销书作家，商业上成功的出版人，同能否拍出精品电影完全两码事。郭和他的小说呈现的价值观，不是我欣赏的，但我尊重这种存在。韩寒文章中呈现的东西，很多是我喜欢的，所以印象很好。至于他之前的风波，我不掌握相关知识。
周宴西（演艺经纪人）：没看《小时代》，没法评说，周围各种声音都有。我比较关注各类数据。目前票房喜人，但每日票房略有下滑。猜测该片没有贡献普世价值观。

好长啊

机构
王旭明（前教育部新闻发言人、语文出版社社长）：《致青春》、《小时代》，我更盼望周杰伦的《天台》；韩寒、郭敬明，我更期待周杰伦的小说问世。
朱进（北京天文馆馆长）：郭敬明的名字很熟，但是完全不了解。韩寒的事儿都是听过一些。
熊丙奇（21世纪教育研究院副院长）：我没什么印象，对他们不太了解，没什么好说的。
李永波（中国羽毛球队总教练）：他们俩干什么的我都不知道，我没时间对他们感兴趣，我只对羽毛球感兴趣。
吴冲（上海真爱梦想公益基金会创始人、秘书长）：没看过郭的书或电影，听闻过一些评论，完全没兴趣。庸俗是没啥好批判的。我挺喜欢韩寒。有需求，就有合理性。
章丰（浙江省科协副主席）：一、没去看《小时代》，也不关心各种吐槽。喜欢的理由可以不同，不喜欢则是因为在小四之外，已各有所爱。二、韩寒小说读不下去，作为公知的帖子，还挺喜欢。虽然部分表述流于文字游戏，客观性值得商榷，但没有偏离诚实的常识。

觉得韩寒很聪明，见面后觉得他没那么强大，很啰嗦，反反复复在说他代笔这件事。见他之后就不喜欢他了，觉得色厉内荏。这两个人我觉得做朋友都不怎样，就远远地当个话题人物看看挺好，把他们二维化吧。

刘原（专栏作家）：我们不必要求读者有什么口味，他们爱什么自然就是什么，就像当年的汪国真琼瑶流行一样，就像《读者》、《知音》流行一样，所以不必过度批评他。应该批评的是他的抄袭。年少的时候喜欢郭敬明，我觉得没什么错，但爱一辈子郭敬明，恐怕就有问题了。现在的韩寒，我觉得他的状态挺好，没太把文字当回事，所以更自然一些。郭的文字雕琢痕迹很重，而且雕得很别扭，造作。而韩寒已经到了简约而不简单的境界。这是他们的最大区别。
徐达内（专栏作家）：没看过电影，但看过他主持的刊物，因为想知道他为什么在90后那里那么红。我本人不喜欢他那套东西，但挺佩服（他的）勤奋和市场目光精准。青春和电影一样，最终都会散场，年轻时又有几个没脑残过呢。
春树（80后作家）：我们在文学创作和审美上不同，书看的很少，不评价了。他自己作词的那首《热雪》不错，喜欢。电影，我是抱着看看同行能力的心态看的，60分。虽然审美不同，但理解他的价值观，物质主义没什么大问题，不偷不抢也不猥琐，从作品角度，电影没有挖掘更深的人性、内心和社会现实，该有更多的火花和碰撞。不过，里面的男孩都很养眼。
史航（编剧）：我在很多年前说过一句话，甚至在韩寒写那些政论性文章前，我说，80后韩寒是逞强的代表，郭敬明是示弱的代表。逞强令人感动，但也会给自己带来很多争议；而示弱的话，可能会带来更多争议，但一定会有更多的收益，因为会有更多的年轻人把郭敬明当作一个保护的大神，而奋勇地成为他的圣骑士团。
宁财神（编剧）：没兴趣（评论他们）。
沈嘉柯（作家）：之前有媒体采访了我，把我想问郭敬明的问题又采访了他。我问他媒体的社会公器意义，他扯到金庸啊武侠啊杂文啊什么的。他这个回答用来跟韩寒聊比较合适。我只是说可以不承担社会责任，但不能反向倡导而已。看来他对于社会责任这种说法，相当纠结了，都已经形成条件反射了。挺逗的。韩寒这个，怎么说呢？他的代笔事件出来后，也令我很困惑，我可能还是觉得，他的文字，有父亲帮助的影子，这个是人之常情。一个擅长写作的父亲，替孩子改文字，甚至改写很多，都没什么。

其他领域
王悦微（微博@我们1班）：郭敬明是挺精明的人，他挺无所谓，你们爱怎么说就怎么说。整个社会的文化审美就是这样了，难怪他会有那么多粉丝，庸众当道。韩寒的小说我看不下去，尤其《三重门》。博客杂文好许多，但盛名之下，不过尔尔。我只看过郭敬明的《梦里花落知多少》。从这本小说可以看出他出身平民，甚至更底层，所以才充满了那种“等我做了蒋委员长，每天吃白面馒头”的贵族式意淫，只不过小说里的白面馒头变成了LV钱包，内裤，恨不得鞋垫也是，还想露出一截给人看。倒是蒋方舟的文字，是这个年龄作家群体中我最喜欢的，大气，有体恤，有悲悯，有冷静。郭和韩都比不上她。
琢磨先生（网络名人）：郭敬明、杨幂，包括芙蓉姐姐，他们还都挺好玩的—被那么多人吐槽调侃，给大家带来很多快乐，还能继续坚持自己的事情，挺不容易的。韩寒的很多鞭辟时政的文章写得很深刻，对社会的进步是有益的。郭敬明的小说我没有读过，所以对于他本人，我不讨厌也说不上喜欢，总认为他的作品应该是属于年轻人追逐的读物。但我夫人是80后，我们一起去看了电影《小时代》，看完后我吐槽个不停，在我看来那就是一个关于奢侈品的时装秀嘛，她觉得还行，俩人还因此闹了“家庭矛盾”—就我了解，因对《小时代》观点不同在现实中闹矛盾的事还真不少，可能年青一代从郭敬明的电影中找到了青春的影子，这或许是他们“致青春”的一种方式吧。
周筱赟（著名爆料人）：看过《小时代》预告片，实在无法看下去。郭敬明以如此拙劣的文字，却能获得如此众多粉丝追捧，不得不承认商业营销的高明。从我的阅读趣味出发，我无疑极端鄙视郭。但郭却又是一个不得不让人面对的存在。郭敬明的作品主题很简单，要么有钱要么有色（包括男色），否则你就狗屁不是。他的书如同那些销量惊人的成功学、管理学、营销学、心灵鸡汤书籍一样，注定是垃圾。
梵高奶奶（画家，儿子江华代为回答）：老太太真没听说过。我们在家谈论“小时代”之类的，对她而言，还不如谈论萝卜白菜亲切，可怜的韩寒郭敬明，一下变成萝卜白菜不如了……
胡淑芬（资深广告人）：郭敬明的作品、小说和电影，都没看过。对人不喜欢，甚至厌恶。公然剽窃，死不认账，不执行法院判决。这就属于道德败坏、商业犯罪、对抗国家法律……这种人被捧为成功典范，让人无语。韩寒是一个活出真我的人，他的生活、他的状态，是我向往而此生无法实现的。TMD，我忌妒他又欣赏他。
李淼（中国科学院理论物理研究所研究员、微博名人）：我没看《小时代》，原小说也没翻过。对《小时代》这样的电影，我既不批评也不看批评，除非因其他事郁闷了，会去豆瓣看看一些人吐槽。郭敬明的书好卖，说明他可以放下自己去为别人写作，我不反感。有些人只为自己写作，我不但不反感反而喜欢。我不知道韩寒是前者还是后者，我希望是后者。
（本文转自《壹读iRead》杂志博客）

韩寒这个，怎么说呢？他的代笔事件出来后，也令我很困惑，我可能还是觉得，他的文字，有父亲帮助的影子，这个是人之常情。一个擅长写作的父亲，替孩子改文字，甚至改写很多，都没什么。

哎，其实不用具体看，韩寒输了，几乎都是先评论郭敬明，然后再说韩寒，评论郭敬明往往一大堆话，评论韩寒的三五句就结束了。

这张图是在说明身高吗？