敦煌吧 关注:132,744贴子:573,532
  • 6回复贴,共1

转自网易论坛-杀鸡取卵-“引哈济党”工程随想

只看楼主收藏回复

在网易上看到这篇文章,令我陷入沉思,作为一个敦煌人,我肯定希望,敦煌的未来越加美好,可是,引哈济党真的就那么好吗?全文转载在2楼


1楼2013-07-10 22:09回复
    兰州晨报敦煌讯(记者董开炜通讯员张晓亮)记者近日从敦煌召开的“引哈济党”工程前期工作进展汇报会上了解到,经过积极申报争取,旨在从根本上解决敦煌缺水现状和月牙泉水位下降的“引哈济党”工程已具备向国家申请立项条件,有望在“十一五”末开工建设。 早在上世纪50年代,当时的敦煌县gov-ern-ment就提出了“引哈济党”工程的初步设想,并委托甘肃省水利水电勘测设计院对工程进行了踏勘选址。2003年5月,酒泉市成立“引哈济党”调水工程协调领导小组争取立项,敦煌市全力配合工程专家组开展前期工作。目前,工程环境评价大纲已通过国家环保总局评审,根据省内外专家的意见,该工程已具备向国家申请立项条件。 “引哈济党”工程是指将发源于青海省野牛背山及夭果吐乌兰山脉的大哈尔腾河的水引入敦煌的“母亲河”———党河。该工程实施后,每年可从大哈尔腾河向党河引水1.2亿立方米,以保持敦煌周边地区生态平衡,提高敦煌域内的地下水位。另据了解,计划投资3900万元、旨在缓解月牙泉水位下降现状的应急治理工程将于4月底动工。
    一直关注着这项工程的,从花海子地区未被划分到甘肃之前,上世纪九十年代就注意到这些信息了。
    哈尔腾河由大小两条河流构成,系苏干湖水系。苏干湖又为我省河西走廊最西端的内陆河水系。发源于青海省的野牛背山及天果吐乌兰山脉。主要干流为大哈尔腾河。主要水资源由冰雪融水和沿河来水两大部分汇流而成,两河流向为东南向西北,工程区海拔高程3540m。
    “这条介绍是酒泉水利网上摘选的。”
    刻意的混搅地理概念不是第一次,在1982年的时候,苏干湖就已经被甘肃省划为省级自然保护区,而当时这片区域却是青海省的,苏干湖所在地区-花海子当时被租借与甘肃阿克塞县做为放牧地。在上世纪八十年代,两省为这片多达上万平方公里的土地归属多次发生争议乃至械斗。而这又把苏干湖说为河西走廊内,怕是中国地理最终需要进行修改的。在01年5月11日,国函[2001]50号文终于平息了两省几十年的争议,终于尘埃落定,新中国历史上怕是最大争议区域的划分,也是按公路进行省界划分的地图登场了。虽然甘肃省早在九十年代就已经在本省出版的地图上将这片区域自行标注于本省地图上,但中央终究没有将赛什腾山内的煤矿划分给甘肃,给青海省多少些安慰。
    由于哈尔腾河流域最终被划分到甘肃省,所以“引哈济党”工程算是基本上扫清了最后一道障碍。
    08年5月初,我们一行八人两车自青海海西大柴旦的大煤沟煤矿开始,我们进入青藏高原北缘的无人区。 此次,我们跨越了哈尔腾河的上游山区和党河上游的大水河,进入甘肃后东南折进青海的哈拉湖盆地内,抵达哈拉湖并到达祁连山最高峰下的岗纳楼冰川。 一路上沙化地段不断闪现。
    哈拉湖北边藏野驴奔驰起来扬起的沙尘遮天蔽日,全球气候的变暖已经在这片高海拔地区初见端倪。
    2004年,水利部曾对十届全国人大二次会议提出的关于“引哈济党”工程的第3314号建议做出如下答复:“大哈尔腾河是内陆河流,其尾闾的大、小苏干湖是鸟类保护区,沿河低地的泉水逸出带为牧民的饲料基地。从长远考虑,这个地区的水资源合理配置涉及因素较多,情况比较复杂,如果开发利用方案考虑不周,在内陆河生态环境条件差的情况下,可能会给生态环境带来负面影响。因此,应慎重研究,做好规划工作。”
    新中国成立初期,“引哈济党”工程被第一次提出。那时敦煌只有几万人,湖泊沼泽众多,不存在缺水的问题。邓巍说:“那时候就是发展耕地面积,敦煌有450万亩荒地,要有水的话都能种上作物,它就是在这个前提下考虑的。”
    2000年后,敦煌的缺水问题越来越严重。“引哈济党”工程被认为是解决敦煌缺水与生态问题的最终办法。 敦煌水务局提供的《党河流域水资源及引哈济党工程前期工作情况介绍》,对“引哈济党”工程环境影响有如下分析:苏干湖流域内仅有阿克塞县临时游牧人口1255人,属人口极稀少地区。“引哈济党”工程从哈尔腾河调出水量1.2亿立方米入党河,调出水量占苏干湖水系年径流量4.26亿立方米的28.2%。“引哈济党”工程对调水区生态环境不会有大的负面影响。 大、小苏干湖位于阿尔金山南麓,总面积119.6平方公里,是甘肃省最大的内陆湖泊。已知鸟类有51种,遗鸥、猎隼、白尾鹞为国家重点保护鸟类,另外还有白天鹅、斑头雁、黑颈鹤、黄鸭、云雀等,1982年被批准为省级候鸟自然保护区。兽类有16种,属国家二级保护的有藏原羚、鹅喉羚。
    屈建军说,对引水一定要进行科学研究,确定一个很好的临界值。既有利于保护敦煌绿洲,又不会对苏干湖湿地形成威胁。
    敦煌研究院研究员李正宇说:“从南部哈尔腾河引水来供应敦煌,这是一个救急的办法。但是从长远生态考虑,也不是一个好办法。” 他认为:“大、小苏干湖是哈尔腾河的潜流汇成的,把哈尔腾河的水引过来以后,雨水下不来,那片湿地可能全部要消失。”
    “以上摘自《瞭望》新闻周刊记者刘巍 《敦煌:第二个楼兰?》一文 ”
    花海子盆地静静躺在群山的环抱中,国道215线自南上北从这片土地上划过。离开花海子向北行驶,一路上东边的海市蜃楼宛如仙境悬浮在空中。随着车辆的行驶,海市蜃楼逐渐消失,一片沙丘无言的耸立于平坦干旱的戈壁滩上。 这是走敦格公路(G215线)花海子一段不变的景象。
    大小哈尔腾河均为冰川所化的雪水、冰水组成,花海子地区属于比较干旱的地区之一,区内沙化现象日趋严重,在谷歌地图上,目前与青海交界的青山北面也是流沙遍布。而大哈尔腾河潜入地下的山口地带,沙化现象在谷歌地图上显而易见。
    08年十一期间,我们自青海花土沟镇北向翻越阿尔金山金雁山口,抵达新疆的索尔库里走廊,沿被废弃的老313国道东行,穿新疆罗布泊野骆驼自然保护区、甘肃安南坝野骆驼自然保护区,除了在拉配泉见到保护区所建的一处石头水泥所砌成的水池外,我们一直到甘肃阿克塞西边的一处村路岔口才见到从山中引下来的水渠。
    这一路走来,干旱异常!
    在车上我默默的看着南边的阿尔金山无言耸立,太阳无情的烤炙着这片大地,偶见山脚前片片流沙蜿蜒着深入山谷内,而山那边就是青海的冷湖地区,她的旁边就是苏干湖和那一片哈萨克牧民赖以生存的草原。
    从罗布泊而来的风沙会不会继续肆虐,翻山越岭抵达青藏高原,去埋没河流、草原,柴达木盆地会不会真的成为瀚海呢?!
    哈尔腾河告诉不了我,她在花海子东边的百里外已经潜入到戈壁滩中,我站在215国道边向东边远眺,沙丘组成的海市蜃楼依旧在远处漂浮......


    2楼2013-07-10 22:10
    回复
      2026-04-11 22:36:32
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告



      3楼2013-07-10 22:10
      回复
        继续
        @*#哟~我和我的小伙伴们都惊呆了。


        IP属地:甘肃来自WindowsPhone客户端4楼2013-07-10 22:32
        回复
          么事,敦煌是个小城市,我们牺牲一下,绿洲没了,我们就移民,我们这二十万人口的利益真的不算什么。罗布泊怎么消失的,楼兰是怎么消失的?是自然规律也人类活动的共同结果,人类的生存必然要向自然去索取破坏的,湾石油、采矿、采煤、建水电站种种人类活动,那个不是在破坏自然环境,这在短时间内是无法抑制的。人类敦煌,文化圣殿,敦煌是一个西北生态标杆,敦煌都没了,证明生态在急剧恶化,敦煌文化就会消亡,整个生态保护巨大投入就是失败的,保护生态到底有什么意义?站在一个省一个城市的角度考虑问题,是狭隘的地方保护主义,我们都知道螳臂当车阻拦不了历史前进的进程,敦煌是消亡还是延续,引哈济党到底行不行,影响到底有多大,我觉得听国家的,国家会综合考量论证的,真的没办法。。。。。
          啊敦煌我的母亲,我的眼里常含泪水,因为我对这片土地爱的深沉。


          IP属地:甘肃5楼2025-02-25 15:19
          回复
            人类敦煌,文化圣殿,敦煌是一个西北生态标杆,敦煌都没了,证明生态在急剧恶化,敦煌文化就会消亡,整个生态保护巨大投入就是失败的,保护生态到底有什么意义?站在一个省一个城市的角度考虑问题,是狭隘的地方保护主义,我们都知道螳臂当车阻拦不了历史前进的进程,敦煌是消亡还是延续,引哈济党到底行不行,影响到底有多大,我觉得听国家的,国家会综合考量论证的,真的没办法。。。。。


            IP属地:甘肃6楼2025-04-07 09:47
            回复
              哈哈哈,这么久了也没建成


              IP属地:甘肃来自iPhone客户端7楼2025-04-21 15:40
              回复