请问刚开始他们对准了没？如果没对准那就没意义了，到如果同时读，那么时间肯定是一样的

试一下就没有争议了

如果考虑对钟效应的话就不一样。
如果不考虑的话，2个种时间流逝的速度是一样的。

老先生?大家想想都有哪几位

对于这个问题，我在：http://tieba.baidu.com/p/2451214982中作了解答，对不对就不知道了，大家可以去看看。

其实，这个楼的题意是不明确的，对匀加速可以有两种不同的解读：
第一种：认为匀加速的意义在于保证列车各处没有应力，列车不会形变。要保证列车不发生形变，就必须要求在列车的每一个瞬时惯性系中，列车的各点其实有不同的加速度。否则，列车必发生形变。这就是@huangxianmin 的观点（是不是这样）。
第二种：认为匀加速的意义就是在列车的每个瞬时惯性系中，列车各点的加速度为一个相同的恒定的常量a。即把题意理解为“名符其实”的匀加速。这时列车是不是会变形不在考虑的范围（当然，这时列车是要变形的）。
两种题意当然会有不同的结果，不知楼主是哪一种题意？@songran22

尼玛，我作为一个白痴，我也看下来了，真佩服你们！！！我虽然不懂，但是不妨碍我对它的兴趣！

时间是什么？我们用的北京时间只是紫金山天文台测的地球自转公转时相对于太阳的位置。太阳正头顶算中午。而美国是半夜。如果你左美国过了个周末，马上回国。哈哈又是周末，又不用上班了。说来复杂。其实是时差而以。测量都有标准。标准变了测出结果不同。狭义相对论的参照物是地面不动而以。跳出地球，狭义的不行了。什么天体都在动。只好拿光速来做参照。当你自己有速度，光与你的相对速度被改变。标准答案被改了。就会算出个时间倒流这似是而非的答案。其实只是数字游戏。像计算机千年虫。数据—下子回到100年前。。只是数据而以改个更历害的参照物就行。问题是除非找到宇宙静止的中心。否则永远会有所谓时光倒流的错误答案。但它按公式算的。你要说它错？只能是参照物错。也就是光速C是个变量。那完蛋了科学家要捉鸡了。所以什么理论都有个相对参照物。

我反过来问楼主一个问题：在一个转动轮盘上，边缘放个钟，中间放个钟，两个钟的时间是怎样的。

既然是车头加速，那在一定时间后车头和车位必然分列，之后必然是车头时间慢。