@朋友已肘 ， 太令我失望了~

你然你怕你的打脸贴再次被我打脸，那成，到此为止了~~~
对于你的帖子，我就此回复了，希望你能看得到~
1. 对于你提出我“把鲁尼等同于登巴巴”
这一点来说，我还是建议你回去问问你的语文老师比较好。我的原话是“如果没有后撤能力，鲁尼只是个【类似于登巴巴这样的得分手】罢了”。
这话的意思是“鲁尼等同于登巴巴”？
如果你觉得登巴巴这三个字侮辱鲁尼了，ok，没有问题，你随意换成你愿意换的名字都成~
2. 关于计算法的错误
这个错误的确存在，我在原文76楼已经承认方法有严重问题，并且做了更正。
但这并不影响那段的论点：“鲁尼作为影锋比作为中锋来说，对于曼联的贡献更大”。
去掉这个计算方法，单纯从那个论点的引用数据比大小，同样能得出这样的结论。如果把讨论范围从鲁尼扩大到曼联的进攻火力点的问题，更能说明作为中锋的鲁尼相对作为影锋的鲁尼威胁略小。
3. 关于数据范围
这个我不用多说了，我的驳文也好，那楼主的原文也好，数据桶桶说明的是【英超联赛】。
你偷换概念说我没特指英超联赛，我只能笑笑~对于一个连原文都懒得看的人，的确是不知道我们辩论的范围的。
4. 关于我驳斥的方向
驳斥的方向是什么你搞明白了么？
是【原帖楼主用断章取义的数据，来说明鲁尼一整个赛季的问题】，这并不妨碍我对鲁尼的战术价值的认可。
事实上，我在曼联吧9年多，没有任何一分钟不认可鲁尼的高度战术价值。
这两点有矛盾么？逻辑可笑的是你还是我？
以上。
多说一句，我对你的以下两个行为非常的遗憾：
1. 把删帖的脏水泼到一个还在小黑屋的人身上；
2. 把驳斥帖子里对你反驳的帖子直接删除
我和你的讨论到此为止了，还是那话，请先提高自己辩论的能力、理解能力、逻辑思维能力，再来和我讨论，当然，断章取义、颠倒黑白的能力不用再多练了，已经很强了。
谢谢。