RT，从胖哥那儿入手ckwk已经半个月了，由于手头塞子多，这个塞子连煲带听大约只到50+小时，本来想把手头的exk煲好了对比发评测的，后来放弃了。。。
刚入手的时候开声有点失望，整个一个闷罐，到12小时左右的时候开始明显改善了，最先改善的高频和低频，最后是中频人声。
说下现在的听感，前端A845，虽然推力不够，但是听个特性没问题了，而且调音也比较给力。手头除ckwk一共三个塞子ue700、tf10和exk，这三个塞子都是冷声塞，所以这三个塞子任何一个跟ckwk进行ab听感都是一耳朵的事，不过直接拿来听并不会觉得很暖。乍一听ckwk像是tf10和ue700的结合体，整体较通透，低音十足且下潜好，仔细听其实区别很大。
声场明显是一个椭圆型，纵向声场较小但是较tf10稍大，声场烘托方式与tf10则完全不同，tf10是靠空旷感营造氛围，器乐少的时候反而觉得声场大，而ckwk是靠器乐分离度体现声场的，所以声音越复杂反而觉得声场越大。
人声乐器分离度较好，但是由于低音较重，影响了部分的结像，加之暖声的缘故，有些器乐显得有点糊。解析介于ue700和tf10之间。
高音部分较为通透，但是跟同为30KHz的exk比感觉有意调暗了一些，人声较薄且有点甜味，听女声比较有味道，齿音控制较好，不会像exk听到抓狂，但是有时候低频量太大有些覆盖过人声，人声确实有点偏左但是不明显需要仔细听，低频下潜确实好，量对于我来说也算相当大的，而且动圈的味道使低频显然完胜我手上的俩动铁。
和没煲开的exk简单对比，exk在纵向声场、结像、解析方面有优势，在通透度、三频衔接上小胜，低频量和很多歌曲的听感不及ckwk，并且长时间听会累。
如果以声论价的话，我觉得能值1500，考虑到手头这几个塞子都是性价比的塞子，其实值2000也不为过。没听过行货，不过行货那个价要是质量和这个差不多的话那性价比就显然低了些。
刚入手的时候开声有点失望，整个一个闷罐，到12小时左右的时候开始明显改善了，最先改善的高频和低频，最后是中频人声。
说下现在的听感，前端A845，虽然推力不够，但是听个特性没问题了，而且调音也比较给力。手头除ckwk一共三个塞子ue700、tf10和exk，这三个塞子都是冷声塞，所以这三个塞子任何一个跟ckwk进行ab听感都是一耳朵的事，不过直接拿来听并不会觉得很暖。乍一听ckwk像是tf10和ue700的结合体，整体较通透，低音十足且下潜好，仔细听其实区别很大。
声场明显是一个椭圆型，纵向声场较小但是较tf10稍大，声场烘托方式与tf10则完全不同，tf10是靠空旷感营造氛围，器乐少的时候反而觉得声场大，而ckwk是靠器乐分离度体现声场的，所以声音越复杂反而觉得声场越大。
人声乐器分离度较好，但是由于低音较重，影响了部分的结像，加之暖声的缘故，有些器乐显得有点糊。解析介于ue700和tf10之间。
高音部分较为通透，但是跟同为30KHz的exk比感觉有意调暗了一些，人声较薄且有点甜味，听女声比较有味道，齿音控制较好，不会像exk听到抓狂，但是有时候低频量太大有些覆盖过人声，人声确实有点偏左但是不明显需要仔细听，低频下潜确实好，量对于我来说也算相当大的，而且动圈的味道使低频显然完胜我手上的俩动铁。
和没煲开的exk简单对比，exk在纵向声场、结像、解析方面有优势，在通透度、三频衔接上小胜，低频量和很多歌曲的听感不及ckwk，并且长时间听会累。
如果以声论价的话，我觉得能值1500，考虑到手头这几个塞子都是性价比的塞子，其实值2000也不为过。没听过行货，不过行货那个价要是质量和这个差不多的话那性价比就显然低了些。
