越是爱一个人，就越要虐他，哈哈，这是撒撒的原�

罗尼都哭了

当然应该维克表示下呀

会的，不过，让我先想想怎么�

传说中，我就是那个虐人虐己的家伙
我越是虐他们两个就越虐自己，
MS我有点自虐的倾向，哈�

Ronnie哭了，我也快哭了…�

我想这文的时候，哭过很多次
不过，哭完了心情就会很爽

记得中考一摸前一天，大哭了一场，结果作文考了个满�

真的会是好结局�

先虐过再说，虐是第一位的

不要呀

萨萨，别再让他俩互相折磨�

我继续等着

5555可怜的尼尔..

好长呀

文章读过。非常非常认真地读了。
建议一喜一悲俩结尾�

341楼的评论看过了，也比较认真。
我想说两点。
其一，爱逆行一定是把文章看得比较仔细，否则不可能写出这么长这么细节的感受。他（她）也一定是一个对文章会有独到见解的读者，并非看而已，而是要求好看。提到好看，其实每个人都有不同的审美出发点，说白一点就是“萝卜白菜，各有所爱”。无论是中国、外国、古代、近现代，其实真正客观的只是作家作品在文学史上的地位，而好看程度绝对是主观无从界定的。就拿鲁迅来说，他的文学地位毋庸置疑，但究竟有多少人喜欢他的作品就不得而知了。起码于我而言，我班门弄斧地说一句，鲁迅的文章可以概括为四个字——“见谁咬谁”。这可能也就是为什么针对这作品有人叫好而阁下略感不满的原因吧。愚以为，不足为怪。

其二，我们习惯称这类“同人”的作品为“同人文”而不是“同人小说”。为什么？因为在小说的定义中，有需要启迪读者的内涵，小说要求作者的创作应发挥其社会作用。那么相比之下，没有人给予“文”一个严格的定义，在汉语言写作学中也根本不曾出现过“文”这种文学体裁。因此，文便可以更随性，可以不用去顾及那么多的不可能或者不合逻辑。我认为，爱逆行所指出来的一些不可能，是不会影响本文作者真挚的表达的，即便勉强算是一点瑕疵的话，也必定是瑕不掩瑜。此外，我大胆揣摩一下作者撒撒的风，在作者创作这部作品的过程中，应该不是在考虑她的作品要揭露什么，要启示什么，要让人们深思什么，她的创作推动力不是社会不是思考，而是激情和灵感。她不是在用人生观价值观在写作，而是在用她的感情来写作。也就不难理解，作品中几次感情漩涡的出现必然与作者在创作时的心境有关。就好像作者说过，心情好就写个喜剧结尾，心情不好也许来个悲的，这不是说笑。我始终坚持，无论一篇文章得到多少掌声亦或得到多少质疑，只要作者是用真诚的情感去写作的，那么，就一定是好文章。

完毕。